Гражданское дело № 2-350/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 25 апреля 2011 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
с участием помощника прокурора г.Донецка РО Кривошапко Л.Л.,
истца Скрипченко О.Е.,
при секретаре Андросовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Скрипченко О.Е. к ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ООО «Партнер» в интересах Скрипченко О.Е. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за её несвоевременную выплату, всего в сумме <данные изъяты>. и в обоснование своих требований пояснил, что ответчик в нарушение требований ст. 136 ТК РФ не выплатил своевременно заработную плату Скрипченко О.Е. в сумме <данные изъяты>. за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года.
Поскольку заработная плата Скрипченко О.Е. за декабрь 2010г, январь и февраль 2011 года не выплачена, то в силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку причитающихся ей сумм должна быть выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании пом. прокурора г.Донецка РО Кривошапко Л.Л. иск в интересах Скрипченко О.Е. поддержал.
Истец Скрипченко О.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, заявленные в её интересах, пояснила, что поступила на работу в ООО «Партнёр» ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата работников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день обращения прокурора с иском в суд, ей не выплачена заработная плата за декабрь 2010г. <данные изъяты> <данные изъяты>, за январь 2011г. - <данные изъяты>, за февраль 2011года - <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Согласна с расчётом размера денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленным прокурором и просит взыскать в её пользу задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты> и компенсацию в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.
Конкурсный управляющий ООО «Партнер» Ширшов Д.И. в судебное заседание не явился, представил в суд свой отзыв на исковое заявление прокурора, в котором указал, что исковые требования в интересах Скрипченко О.Е. о взыскании задолженности по заработной плате являются требованиями, удовлетворяемыми во вторую очередь, просил признать за истицей начисленную, но не выплаченную заработную плату и компенсацию за задержку её выплаты, исковые требования прокурора г. Донецка в интересах Скрипченко О.Е. просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № Скрипченко О.Е. была принята на работу в ООО «Партнер», с ней был заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке конкурсного управляющего ООО «Партнер» задолженность по заработной плате Скрипченко О.Е. за декабрь 2010 г. составляет <данные изъяты>, за январь - <данные изъяты>., за февраль 2011 г. - <данные изъяты> всего <данные изъяты> (л.д. 10-12).
Прокурором г. Донецка представлен расчет, согласно которому задолженность по зарплате Скрипченко О.Е. составляет <данные изъяты>, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с декабря 2010 г. по февраль 2011 года, расчитаная с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 % и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8%, в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> (л.д. 5). С указанным расчетом ответчик согласился.
По этим основаниям требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Скрипченко О.Е. причитающихся работнику денежных выплат подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Скрипченко О.Е. к ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. в пользу Скрипченко О.Е. заработную плату за период с декабря 2010 г. по февраль 2011 года - <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2011г.
Судья: