Гражданское дело № 2-349/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 25 апреля 2011 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
с участием помощника прокурора Кривошапко Л.Л,
истца Солдатова А.В.,
при секретаре Андросовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Солдатова А.В. к ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ООО «Партнер» в интересах Солдатова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за её несвоевременную выплату, всего в сумме <данные изъяты>., и в обоснование своих требований пояснил, что ответчик в нарушение требований ст. 136 ТК РФ не выплатил своевременно заработную плату Солдатову А.В. за январь 2011 г. в сумме <данные изъяты>
Поскольку Солдатову А.В. заработная плата по состоянию за январь 2011 г. не выплачена, то в силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку причитающихся ему сумм должна быть выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании пом. прокурора г. Донецка РО Кривошапко Л.Л. иск в интересах Солдатова А.В. поддержал.
Истец Солдатов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора, заявленные в его интересах, пояснил, что поступил на работу в ООО «Партнёр» ДД.ММ.ГГГГ, уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день обращения прокурора с иском в суд, ему не выплачена заработная плата за январь 2011 г. в размере <данные изъяты> Согласен с расчётом размера денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленным прокурором, и просит взыскать в его пользу задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты> и компенсацию в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Представитель ООО «Партнёр» конкурсный управляющий Ширшов Д.И. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковые заявления прокурора в интересах работников ООО «Партнёр» в котором признал исковые требования прокурора в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Солдатов А.В. была принят на работу в ООО «Партнер» на основании приказа №, с ним был заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Солдатов А.В. уволился из ООО «Партнёр» по собственному желанию, задолженность по заработной плате за январь 2011 г. ему не выплачена.
Согласно справке конкурсного управляющего ООО «Партнер» задолженность по заработной плате Солдатова А.В. за январь 2011 г. составляет <данные изъяты>л.д. 10-13).
Прокурором г. Донецка представлен расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы Солдатова А.В., составленный в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, согласно которому компенсация за задержку выплаты заработной платы за январь 2011 г., с учетом 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты> (л.д. 5).
С учётом изложенного, суд полагает требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Солдатова А.В. задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат заработной платы законными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Солдатова А.В. к ООО «Партнер» конкурсному управляющему Ширшову Д.И. о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. в пользу Солдатова А.В. заработную плату за январь 2011 г. в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26.04.2011 года.
Судья Н.А. Лобода