ДЕЛО №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 14 апреля 2011 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лобода Н.А.,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,
представителя ООО «Автосервис» Сырбу Н.С.,
при секретаре Андросовой Г.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Донецка в интересах Трегубова А.В. к ООО «Автосервис» о взыскании задолженности по заработной плате и заявление Трегубова А.В. о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Донецка обратился в Донецкий городской суд в интересах Трегубова А.В. с исковым заявлением к ООО «Автосервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
В ходе предварительного судебного заседания от Трегубова А.В. поступило заявление о том, что ответчик выплатил ему задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, в связи с чем претензий к ООО «Автосервис» он не имеет, просит прекратить производство по делу, поскольку отказывается от заявленных требований.
В судебном заседании представитель ответчика Сырбу Н.С. поддержала ходатайство Трегубова А.В. о прекращении производства по делу, представила справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по заработной плате Трегубову А.В., в том числе компенсация за задержку выплаты заработной платы, погашена всего на сумму <данные изъяты>
Старший помощник прокурора Власова Л.А. полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ответчик добровольно выполнил требования истца.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению прокурора г. Донецка в интересах Трегубова А.В. к ООО «Автосервис» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий горсуд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: