Гражданское дело № 2-286/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 28 апреля 2011 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лобода Н.А.,
с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации Самоткановой В.С.,представившей доверенность № К/01-78/135 от 29.06.2009 г.
представителя ответчика Волкова Г.В. - адвоката Строевой Я.А., представившей удостоверение № 4758 и ордер № 219 от 28.04.2011 г.,
представителя ответчика Волковой В.Р. - адвоката Юрасовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 1855 и ордер № 217 от 28.04.2011 г.,
при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице представителя Филиала АК СБ РФ - Каменское отделение № 1801 к Волкову Г.В., Волковой В.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» Каменское отделение № 1801 обратился в Донецкий городской суд с иском к Волкову Г.В. и Волковой В.Р. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и в обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным Коммерческим Сберегательным банком и индивидуальным предпринимателем Волковым Г.В. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.
В качестве поручителей по указанному кредитному договору выступили Волков Г.В., с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства №, и Волкова В.Р., с которой заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в обеспечение кредита был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковой В.Р., в соответствии с которым в залог переданы транспортные средства - фургон цельнометаллический <данные изъяты>, легковой автомобиль <данные изъяты>; договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Волковым Г.В. и банком, в соответствии с которым в залог переданы нежилые помещения в здании <данные изъяты>, принадлежащие ему на праве собственности, а также арендные права на земельный участок; договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Волковым Г.В., в соответствии с которым в залог передано здание мехцеха, принадлежащие ему на праве собственности, а также права аренды на земельный участок.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Волкову Г.В.был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на его расчетный счет.
Заёмщик ИП Волков Г.В. принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: снижение размера ссудной задолженности по графику, согласно п. 2.6. кредитного договора в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно, кроме того, ежемесячное погашение процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с п. 2.8. кредитного договора; внесение платы за обслуживание кредита в размере 1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту одновременно с уплатой процентов в соответствии с п. 2.9. кредитного договора; уплата неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, обслуживание кредита согласно п. 2.10 кредитного договора.
Поручители Волков Г.В. и Волкова В.Р. в свою очередь приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору ИП Волкова Г.В. Одновременно поручители представили банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с условиями договоров ипотеки №1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.3.4. п. 4.3.5.), а также ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, перечисленных в кредитном договоре (уплату основного, долга, процентов, неустоек), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. В соответствии с условиями, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего исполнение обязательств по кредитному договору № а также ст. 23 ФЗ «О залоге» банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворять свои требования в полном объеме. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ИП Волков Г.В. прекратил исполнять обязательства по погашению процентов и основного долга по кредиту.
Банком в адрес должника Волкова Г.В., а также поручителей ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №. Должник и поручители в срок, предусмотренный требованием, погашения долга в добровольном порядке не произвели.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составила:
<данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность,
<данные изъяты>. - просроченные проценты
<данные изъяты>. - просроченная плата за проведение операций по ссудному счету,
<данные изъяты> коп. - неустойка по кредиту,
<данные изъяты>. - неустойка по процентам,
<данные изъяты> - неустойка за проведение операций по ссудному счету, всего <данные изъяты>.
Поскольку ответчики не исполнили условия кредитного договора, договоров поручительства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с Волкова Г.В. и Волковой В.Р. солидарно задолженность по договорам поручительства в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Волкову Г.В. и Волковой В.Р.
В судебном заседании представитель филиала АК СБ РФ Каменского отделения № 1801 Самотканова В.С. исковые требования о взыскании долга с Волкова Г.В. и Волковой В.Р. и обращении взыскания на заложенное имущество поддержала.
Ответчики Волков Г.В. и Волкова В.Р. в судебное заседание не явились, сведения о месте их нахождения у суда отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков с участием их представителей - адвокатов Юрасовой Ю.Ю. и Строевой Я.А., привлечённых к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представители ответчиков Волкова Г.В. и Волковой В.Р. адвокаты Строева Я.А. и Юрасова Ю.Ю. просили отказать в удовлетворении исковых требований иска филиала ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» Каменскому отделению № 1801.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования СБ РФ обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, перечисленных в кредитном договоре (уплату основного, долга, процентов, неустоек) вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным Коммерческим Сберегательным банком и ИП Волковым Г.В. заключен договор № (л.д. 15-23) об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, согласно которому заёмщик ИП Волков Г.В. принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в том числе и на условиях, предусмотренных кредитным договором: снижение размера ссудной задолженности по графику согласно п. 2.6. кредитного договора в следующем порядке:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать по <данные изъяты> ежемесячно в погашение кредита,
ежемесячное погашение процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с п. 2.8. кредитного договора;
внесение платы за обслуживание кредита в размере 1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту одновременно с уплатой процентов согласно п. 2.9. кредитного договора;
уплата неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, обслуживание кредита согласно п. 2.10 кредитного договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:
с Волковым Г.В. и Волковой В.Р. договоры поручительства № (л.д. 24-26), № (л.д. 27-29) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору ИП Волкова Г.В., предоставив банку право требовать с них досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором;
с Волковой Р.В. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35), в соответствии с которым в залог переданы транспортные средства - фургон цельнометаллический <данные изъяты>, легковой автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора залога банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворять свои требования в полном объеме;
с Волковым Г.В. договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-47), в соответствии с которым в залог переданы нежилые помещения в здании <данные изъяты> принадлежащие ему на праве собственности, а также арендные права на земельный участок и договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-58), в соответствии с которым в залог передано здание мехцеха, принадлежащие ему на праве собственности, а также права аренды на земельный участок. В соответствии с условиями указанных договоров ипотеки № и № Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, перечисленных в кредитном договоре (уплату основного, долга, процентов, неустоек), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
В суде установлено, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Волкову Г.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на его расчетный счет.
Заемщик ИП Волков Г.В. не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Волкову Г.В. и Волковой В.Р. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № (л.д. 59), однако, должник и поручитель в срок, предусмотренный требованием, погашение долга в добровольном порядке не произвели.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составила:
<данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность
<данные изъяты>- просроченные проценты
<данные изъяты> - просроченная плата за проведение операций по ссудному счету
<данные изъяты> - неустойка по кредиту
<данные изъяты> - неустойка по процентам
<данные изъяты> - неустойка за проведение операций по ссудному счету, всего <данные изъяты> руб.
Поскольку Волков Г.В. и Волкова В.Р. являются поручителями по кредитному договору и несут полную солидарную ответственность наряду с основным заемщиком, сумма, подлежащая взысканию, составляет:
<данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> (плата за проведение операций по ссудному счету) + <данные изъяты>неустойка по кредиту) + <данные изъяты> (неустойка по процентам) +<данные изъяты> (неустойка за проведение операций по ссудному счету) = <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Волкова Г.В. и Волковой В.Р. подлежат взысканию судебные расходы уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку в соответствии с условиями договорами ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, перечисленных в кредитном договоре (уплату основного, долга, процентов, неустоек) вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, то взыскание задолженности должно быть обращено на имущество, находящееся в залоге по указанным договорам ипотеки. При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена исходя из стоимости, установленной в договорах ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице представителя Филиала АК СБ РФ - Каменское отделение № 1801 к Волкову Г.В., Волковой В.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Волкова Г.В., Волковой В.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице представителя Филиала АК СБ РФ - Каменское отделение №1801 солидарно сумму долга в размере 2 <данные изъяты>
Взыскать с Волкова Г.В., Волковой В.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице представителя Филиала АК СБ РФ - Каменское отделение № 1801 солидарно судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Волкову Г.В., находящееся в залоге по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ:
здание мехцеха, назначение производственное. Общей пл. <данные изъяты> кв. м. инвентарный номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>
права аренды на земельный участок пл. <данные изъяты> кв., расположенный по адресу <адрес>. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей;
нежилые помещения в здании <данные изъяты>, назначение нежилое. Общей пл. <данные изъяты>кв.м. номера на поэтажном плане: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>
права аренды на земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, находящееся в залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Волкова В.Р.:
фургон цельнометаллический <данные изъяты>, № Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>
легковой автомобиль <данные изъяты> г., №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья: