Дело № 2-431/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                24 мая 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

истца Бондаренко А.В.;

представителя ответчика Поташева А.А. - адвоката Строевой Я.А., представившей удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ по Ростовской области ... г. и ордер № ... от ... г.;

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко А.В. к Поташеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бондаренко А.В. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Поташеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... .... В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. Истица является собственником домовладения, расположенного по адресу ... ... на основании свидетельства о государственной регистрации права, кадастровый .... Ц. - мать истицы - зарегистрировала в указанном домовладении Поташева А.А. Ответчик никогда не проживал в данном домовладении. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрации Поташева А.А. не представляется возможным, поскольку не известно его местонахождение.

В судебном заседании истец Бондаренко А.В. поддержала исковые требования, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Поташев А.А. в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Строева Я.А. пояснила, что воля ответчика ей не известна, в связи с чем, возражала, относительно удовлетворения заявленных требований.

Свидетель М. пояснила, что проживает по соседству с Бондаренко А.В. около 26 лет. Ц. - мать истицы - зарегистрировала Поташева А.А. в своем домовладении. Поташева А.А. никто не знает, никогда его не видели.

Свидетель С. пояснил, что проживают по соседству с Бондаренко А.В. с рождения. Мать истицы- Ц. жила одна. Поташева А.А. не знает, никогда не видела, вещей никто в домовладение не завозил..

Суд, выслушав истца, представителя ответчика адвоката Строеву Я.А., свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании Свидетельства о государственной регистрации права от ... Бондаренко А.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу ... .... (л.д. 10, 11).

С ... в указанном домовладении зарегистрирован Поташев А.А. (л.д. 5, 7-9).

Вместе с тем, согласно акту Квартального комитета от ..., Поташев А.А. зарегистрирован по адресу ... ..., но никогда там не проживал. (л.д. 6).

Таким образом, регистрация Поташева А.А. в домовладении истца не была направлена на приобретение права пользования жилым помещением, членом семьи собственника жилого помещения Поташев А.А. не является.

С учетом изложенного, и того, что регистрация ответчика в домовладении нарушает права собственника, суд считает, что иск Бондаренко А.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Бондаренко А.В. к Поташеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Поташева А.А., ... года рождения, не приобретшим право пользования ... ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья