Дело №2-503/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области       07 июня 2011 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.

при секретаре Смелянской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора                                     г. Донецка Ростовской области в интересах Щепелевой Т.В. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Щепелевой Т.В. к ОАО «Донкокс» и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.

В прокуратуру г. Донецка Ростовской области поступило заявление Щепелевой Т.В. о невыплате ей заработной платы при увольнении.

Согласно справке ОАО «Донкокс» задолженность по выплате заработной платы Щепелевой Т.В. составляет ... руб. 82 коп.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 232 руб. 65 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику.

Всего прокурор г. Донецка просил взыскать с ответчика в пользу Щепелевой Т.В. ... руб. 47 коп.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Донецка, предъявленные исковые требования уточнила, просила иск удовлетворить с учетом того, что Щепелевой Т.В. выплачена зарплата за февраль в сумме ... руб. 54 коп.

Истец Щепелева Т.В. поддержала требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ОАО «Донкокс».

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников за уволенным сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый деньзадержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации...

В судебном заседании установлено, что истец Щепелева Т.В. работала в ОАО «Донкокс», после чего была уволена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно справке работодателя Щепелевой Т.В. не выплачена зарплата при увольнении за февраль, март ... года и компенсация по задержке заработной платы по состоянию на ....

В судебном заседании исковые требования изменены, поскольку Щепелевой Т.В. выплачена заработная плата за февраль ... года в сумме .... 54 коп. Требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Щепелевой Т.В. суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.

Также обоснованными являются требования прокурора г. Донецка о выплате Щепелевой Т.В. ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в размере 232 руб. 65 коп. Расчет этих процентов произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд с этим расчетом согласен.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Щепелевой Т.В., составляет ... руб. 93 коп. (... коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, предъявленные в интересах Щепелевой Т.В., удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Щепелевой Т.В. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. 93 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб. 65 коп., а всего ... руб. 93 коп. ( ...) рубля 93 коп.

Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме                    ...) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения.

Судья: