дело №2-448/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                          02 июня 2011 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугуенко А.В. к Лагода С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд с искомк Лагода С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований, приведены следующие доводы.

... между ИП Кугуенко А.В. и Лагода С. В. был заключен трудовой договор (контракт), согласно которому ответчик был принят на работу в ...» водителем категории ... с условием о материальной ответственности.

... в 10 часов. 45мин. на ... в ... водитель Лагода С. В., управляя вверенным ему работодателем автомобилем ... ..., на закруглении дороги не справился с управлением, выехал на правую обочину, после чего допустил опрокидывание автомобиля.

По данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ... Лагода С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В результате виновных действий ответчика транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения, в результате которых ТС не эксплуатировалось более 6 месяцев.

В связи с указанными обстоятельствами по заявлению истца и за его счет в мае ... года независимым экспертом-оценщиком произведена оценка рыночной стоимости услуг по ремонту (восстановлению) моего автотранспортного средства .... Стоимость услуг оценщика - ....

В соответствии с заключением оценщика стоимость устранения поврежденийавтомобиляГАЗ..., с учетом износа ТС, составляет ... руб.40коп.

Истец считает, что с Лагода С.В. следует взыскать в счет возмещения причиненного ущерба деньги в сумме ... руб.40 коп. и понесенные по делу расходы в сумме ... руб.84коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Перепелицына Ю.А. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Лагода С.В. с иском согласился, пояснил, что в настоящее время не может выплатить указанную сумму, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ... между ИП Кугуенко А.В. и Лагода С.В. был заключен трудовой договор (контракт), согласно которому ответчик был принят на работу в ...» водителем категории ... с условием о материальной ответственности.

В результате ДТП, произошедшего ... в 10 час. 45 мин. на ..., автотранспорту ... ..., принадлежащему ИП Кугуенко А.В., причинен ущерб, сумма которого ответчиком не оспаривается.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, это признание принято судом, суд считает возможным удовлетворение исковых требований Кугуенко А.В.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины суда ... руб. 84 коп.,, услуг адвоката ... руб. и услуг оценщика ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Кугуенко А.В. к Лагода С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Лагода С,В, в пользу ИП Кугуенко А.В. сумму ущерба в размере ...) руб.40 коп.

Взыскать с Лагода С.В. в пользу ИП Кугуенко А.В. судебные расходы в сумме ...) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд десятидневный срок с момента вынесения решения.

Судья: