Дело №2-473/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                     09 июня 2011 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» Собко В.В.

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Семыкиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» обратился в суд к Семыкиной А.В. с вышеуказанным иском и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.

На основании договора займа ..-КШХ от ... ответчик по расходному кассовому ордеру .. от ... получил в кассе истца денежные средства в размере .. руб. Указанный заем был предоставлен с уплатой за пользование займом 8% в месяц, которые начисляются до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий договора займа, ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ... составил: .. рублей 00 коп., который включал в себя остаток основной суммы долга - .. руб., проценты по договору займа .. руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга .. руб.

Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме .. руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 220 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования               г. Каменск-Шахтинский» Собко В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании, ... между ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» и Семыкиной А.В. заключен договор займа ..-КШХ, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» предоставил Семыкиной А.В. денежный заём в размере .. руб., с процентной ставкой 8% в месяц. В обеспечение возврата денег истцом заключен договор залога бытовой техники на общую сумму .. руб.

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.

Согласно п. 1.4.1. заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. График возврата платежей был установлен на период с ... по ....

Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется возвратить займодавцу пеню из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основанного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Ответчик подписал договор займа, ознакомившись и согласившись с его условиями, и ... согласно расходному кассовому ордеру .. получил сумму займа в размере .. руб.

Начиная с ... и по настоящее время ответчик денежные суммы в погашение задолженности не вносил, в связи с чем, начислялись проценты за пользование денежными средствами, а также пеня за просрочку платежей. По состоянию на ... задолженность составляет: .. руб. - основной долг, .. руб. - проценты за пользование денежными средствами, .. руб. - пеня за просрочку возврата основного долга и процентов, всего - .. руб., вследствие чего обращение истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика указанной суммы задолженности является правомерным.

Суд считает, что безусловному взысканию подлежат основная сумма долга в размере .. руб. и проценты за весь период пользования деньгами в сумме .. руб., всего в размере .. руб. Расчет данной суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа.

Относительно взыскания пени за нарушение сроков возврата займа и процентов, предусмотренной п.4.1. договора займа, то эта неустойка является мерой ответственности Заемщика за нарушение условий договора, с которой ответчик, подписавший договор займа, добровольно согласился.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае неустойка насчитана истцом в сумме .. руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В связи с этим суд считает, что размер неустойки должен быть снижен до .. рублей. Таким образом, общий размер взыскания составит .. руб.).

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, должна исчисляться пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит .. руб., а также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Семыкиной А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Семыкиной А.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» задолженность в сумме .. рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .. руб., а также расходы по уплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 220 руб., а всего ..) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения.

Судья: