Дело № 2-464/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                 06 июня 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П. с участием: старшего помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.;

истца Терещенко В.Н.;

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Терещенко В.Н. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У с т а н о в и л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ОАО «Донкокс» в интересах Терещенко В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату, всего в сумме ... руб. ... коп., и в обоснование своих требований пояснил, что ответчик в нарушение требований ст. 136 ТК РФ не выплатил своевременно заработную плату Терещенко В.Н. за период с февраля по март ... г. в сумме ... руб. ... коп.

Поскольку Терещенко В.Н. заработная плата по состоянию за период с февраля по март ... г. не выплачена, то в силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку причитающихся ему сумм должна быть выплачена в размере ... руб. ... коп.

Истец Терещенко В.Н. в судебном заседании представил копию сберегательной книжки, согласно которой заработная плата за февраль ... г. в сумме ... руб. ... коп. ему выплачена в полном объеме, снизил размер исковых требований, просил взыскать с ОАО «Донкокс» в его пользу не выплаченную заработную плату за март ... г. в сумме ... руб. ... коп., и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп., в общей сумме ... руб. ... коп.

Помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. снизила размер исковых требований, просила взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Терещенко В.Н. не выплаченную заработную плату за март ... г. в сумме ... руб. ... коп., и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп., в общей сумме ... руб. ... коп.

Представитель ответчика ОАО «Донкокс», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ОАО «Донкокс».

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…

В судебном заседании установлено, что Терещенко В.Н. работал в ОАО «Донкокс» и с ... уволен, согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Предприятием Терещенко В.Н. начислен среднемесячный заработок за март ... г. в сумме ... руб. ... коп., но в нарушение действующего законодательства указанная сумма не была выплачена.

Согласно справке ОАО «Донкокс» задолженность по заработной плате Терещенко В.Н. за март ... г. составляет ... руб. ... коп. (л.д. 8).

Прокурором г. Донецка представлен расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы Терещенко В.Н., составленный в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, согласно которому компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет ... руб. ... коп. (л.д. 10).

С учётом изложенного, суд полагает требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Терещенко В.Н. задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат заработной платы законными и подлежащими удовлетворению в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, заявленные в интересах Терещенко В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Терещенко В.Н. начисленный, но не выплаченный среднемесячный заработок, за март ... г. в сумме ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Терещенко В.Н. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход государства госпошлину в сумме ... (...) руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ____________________________