Дело № 2-490/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                 21 июня 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П. с участием: старшего помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.;

истца Киселева А.А.;

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Киселева А.А. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У с т а н о в и л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ОАО «Донкокс» в интересах Киселева А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату, всего в сумме ... руб. ... коп., и в обоснование своих требований пояснил, что ответчик в нарушение требований ст. 136 ТК РФ не выплатил своевременно заработную плату Киселеву А.А. за период с февраля по март ... г. в сумме ... руб. ... коп.

Поскольку Киселеву А.А. заработная плата по состоянию за период с февраля по март ... г. не выплачена, то в силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку причитающихся ему сумм должна быть выплачена в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. иск в интересах Киселева А.А.. поддержала.

Истец Киселев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора, заявленные в его интересах, пояснил, ему не выплачена заработная плата за февраль ... г. - ... руб. ... коп., за март ... г. - ... руб. ... коп., всего - ... руб. ... коп. Согласен с расчётом размера денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленным прокурором и просит взыскать в его пользу задолженность по зарплате в сумме ... руб. ... коп. и компенсацию в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Представитель ответчика ОАО «Донкокс», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ОАО «Донкокс».

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…

В судебном заседании установлено, что Киселев А.А. работал в ОАО «Донкокс» и с ... уволен, согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Предприятием Киселеву А.А. начислен среднемесячный заработок за период с февраля по март ... г. в сумме ... руб. ... коп., но в нарушение действующего законодательства указанная сумма не была выплачена.

Согласно справке ОАО «Донкокс» задолженность по заработной плате Киселеву А.А. составляет за февраль ... г. - ... руб. ... коп., за март ... г. - ... руб. ... коп., всего - ... руб. ... коп. (л.д. 8).

Прокурором г. Донецка представлен расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы Киселеву А.А., составленный в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, согласно которому компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет ... руб. ... коп. (л.д. 10).

С учётом изложенного, суд полагает требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Киселева А.А. задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат заработной платы законными и подлежащими удовлетворению в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, заявленные в интересах Киселева А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Киселева А.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату, за февраль ... г. в сумме ... (... руб. ... коп., за март ... г. в сумме ... (...) руб. ... коп., всего ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Киселева А.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход государства госпошлину в сумме ... (...) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ___________________________