Дело № 2-491/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г. Донецк РО                                                                                            21 июня 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.;

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Манюниной М.Н. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд в интересах Манюниной М.Н. с исковым заявлением к ОАО «Донкокс» о взыскании в пользу Манюниной М.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.

Судебное заседание по указанному делу назначено к слушанию на ...

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. отказалась от исковых требований в связи с выплатой Манюниной М.Н. задолженности по заработной плате в размере ... руб., на выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере в ... руб. не настаивала.

Истец Манюнина М.Н. в судебное заседание не явилась, представила копию сберегательной книжки, согласно которой ей выплачена задолженность по заработной плате в размере ... руб., на выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере в ... руб. не настаивала.

Представитель ответчика ОАО «Донкокс», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ОАО «Донкокс».

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Манюниной М.Н. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.

Как следует из искового заявления и приложенных материалов, требования истца направлены на взыскание с ответчика в пользу Манюниной М.Н. задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., всего ... руб.

В настоящее время ответчик добровольно погасил указанную задолженность. Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Манюниной М.Н. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья