Материал № 2-483/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Донецк Ростовской области                                                    14 июня 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

рассмотрев материалы искового заявления Прокопкина С.Д. к Куценко Ю.Г. о взыскании долга, возмещении убытков, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

В Донецкий городской суд Ростовской области поступило исковое заявление Прокопкина С.Д. к Куценко Ю.Г. о взыскании долга, возмещении убытков, упущенной выгоды.

       Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокопкина С.Д. направлены на взыскание ..., составляющих проценты за пользование за период с 28.06.2006 г. по 15.06.2011 г. его денежными средствами в размере ...., и взыскание судебных расходов в сумме ..., в связи с чем представлен расчёт суммы иска.

           Суд считает, что в принятии искового заявления Прокопкину Ю.Г. должно быть отказано по следующим основаниям:

В силу п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Донецкого городского суда от 14.02.2011г. удовлетворён иск Прокопкина С.Д. к Куценко Ю.Г., - с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2006 г. по 15.01.2011г. (по день подачи иска) в сумме .... Решение Донецкого горсуда от 14.02.2011 г. было обжаловано ответчиком Куценко Ю.Г. и кассационным определением Ростовского областного суда от 07.04.2011 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между Прокопкиным С.Д. и Куценко Ю.Г. о том же предмете и по тем же основаниям, то в принятии искового заявления Прокопкину С.Д. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Прокопкину С.Д. в принятии искового заявления к Куценко Ю.Г. о взыскании долга, возмещении убытков, упущенной выгоды.

Разъяснить Прокопкину С.Д., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: