Гражданское дело № 2-545/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                               11 июля 2011 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

с участием помощника прокурора Кривошапко Л.Л.

истца Русановой В.М.,

при секретаре Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Русановой В.М. к ОАО ... в лице конкурсного управляющего ОАО «... Г. о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ОАО ... в лице конкурсного управляющего ОАО ... Г. в интересах Русановой В.М. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за её несвоевременную выплату, всего в сумме .... и в обоснование своих требований пояснил, что ответчик в нарушение требований ст. 136 ТК РФ не выплатил своевременно заработную плату Русановой В.М. в сумме .... за март 2011 года. Поскольку заработная плата Русановой В.М. за март 2011 года не выплачена, то в силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку причитающихся ей сумм должна быть выплачена за февраль в размере ...., за март - ....

В судебном заседании пом. прокурора г.Донецка РО Кривошапко Л.Л. иск в интересах Русановой В.М. поддержал, уточнил исковые требования прокурора, отказался от иска в части взыскания задолженности по заработной плате за март 2011г. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора, просил взыскать в пользу Русановой В.М. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за февраль 2011г. в размере ..., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за март 2011г. в размере ...

Истец Русанова В.М. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, заявленные в её интересах, пояснила, что уволена с ОАО ... ... по сокращению штата работников, заработная плата за март 2011 г. ей выплачена ..., компенсация за задержку выплаты заработной платы за февраль и март 2011г. ответчик не выплатил, в связи с чем просит взыскать в её пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Конкурсный управляющий ОАО ... Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданских дел по иску прокурора к ОАО ... в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ... Русанова В.М. уволена по сокращению штата работников (л.д. 7).

Согласно справке конкурсного управляющего ОАО ... задолженность по заработной плате Русановой В.М. за март 2011 г. в сумме .... выплачена ... компенсация за задержку выплаты заработной платы февраль 2011 г. составляет ... коп. и за март 2011 г. - .... (л.д. 24).

По этим основаниям требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Русановой В.М. компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за февраль и март 2011г., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Русановой В.М. к ОАО ... о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за февраль и март 2011 года удовлетворить.

Взыскать с ОАО ... в пользу Русановой В.М. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за февраль в сумме ..., за март в сумме ..., всего ....

Взыскать с ОАО ... в лице конкурсного управляющего Г. в доход государства госпошлину в сумме ... рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято 13.07.2011г.

Судья: