Гражданское дело № 2-544/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                               11 июля 2011 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

с участием помощника прокурора Кривошапка Л.Л.

истца Тимощенковой С.С.,

при секретаре Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Тимощенковой С.С. к ОАО ... в лице конкурсного управляющего ОАО ... Г. о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ОАО ... в лице конкурсного управляющего ОАО ... Г. в интересах Тимощенковой С.С. о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011г. и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за февраль и март 2011г, всего в сумме ... и в обоснование своих требований пояснил, что ответчик в нарушение требований ст. 136 ТК РФ не выплатил своевременно заработную плату Тимощенковой С.С. за март 2011г. в сумме ...               Поскольку заработная плата Тимощенковой С.С. за февраль 2011г. выплачена несвоевременно, то ответчик обязан выплатить Тимощенковлой компенсацию в размере ..., за март 2011 года заработная плата не выплачена до настоящего времени, в связи с чем в силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку причитающихся ей сумм должна быть выплачена в сумме ...

В судебном заседании пом. прокурора г.Донецка РО Кривошапка Л.Л. иск в интересах Тимощенковой С.С. поддержал, уточнил исковые требования прокурора, отказался от иска в части взыскания задолженности по заработной плате за март 2011г. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора, просил взыскать в пользу Тимощенковой С.С. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за февраль 2011г. в размере ..., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за март 2011г. в размере ....

Истец Тимощенкова С.С. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, заявленные в её интересах, пояснила, что уволена с ОАО ... ... по сокращению штата работников, заработная плата за март 2011 г. ей выплачена ..., компенсация за задержку выплаты заработной платы за февраль и март 2011г. ответчик не выплатил, в связи с чем просит взыскать в её пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Конкурсный управляющий ОАО ... Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданских дел по иску прокурора к ОАО ... в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2011 года Тимощенкова С.С. уволена по сокращению штата работников (л.д. 6).

Согласно справке конкурсного управляющего ОАО «Донкокс» задолженность по заработной плате Тимощенковой С.С. за март 2011 г. составляет ... (л.д. 8). Согласно расчёту, произведённому ОАО ... заработная плата Тимощенковой С.С. выплачена 21.06.2011г, компенсация за задержку выплаты заработной платы за февраль 2011г. составляет ..., компенсация за задержку выплаты заработной платы за март 2011г. составляет за период с .... по .... .... из следующего расчёта: с ... по .... - .... х (8% х 1\300) х 46 дней = .... С .... по .... (день выплаты заработной платы) - .... х (8,25% х 1\300) х 50 дн. = ...., всего .... (л.д.20)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Тимощенковой С.С. к ОАО ... в лице конкурсного управляющего ОАО ... Г. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ОАО ... в пользу Тимощенковой С.С. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за февраль в сумме ..., за март в сумме ...., всего ...

Взыскать с ОАО ... в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2011г.

Судья: