Гражданское дело № 2-543/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                11 июля 2011 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Донецка РО Кривошапка Л.Л.

истца Жуковой Н.А.,

при секретаре Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Жуковой Н.А. к ОАО .... в лице конкурсного управляющего ОАО .... Г. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты

Установил:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ОАО .... в лице конкурсного управляющего ОАО .... Г. в интересах Жуковой Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за её несвоевременную выплату, всего в сумме ..... и в обоснование своих требований пояснил, что ответчик в нарушение требований ст. 136 ТК РФ не выплатил своевременно заработную плату Жуковой Н.А. в сумме ..... за март 2011 года. Поскольку заработная плата Жуковой Н.А. за март 2011 года не выплачена, то в силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку причитающихся ей сумм должна быть выплачена за февраль в размере ....., за март - ....

В судебном заседании пом. прокурора г.Донецка РО Кривошапка Л.Л. иск прокурора в интересах Жуковой Н.А. в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы за февраль и март 2011г. всего в сумме ..... поддержал, в от требований о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011г. отказался с вязи с её выплатой ответчиком ....

Истец Жукова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, заявленные в её интересах, пояснила, что уволена с ОАО .... .... по сокращению штата работников, заработная плата за март 2011 г. выплачена ей ..... Компенсация за задержку зарплаты за февраль и март 2011 г. не выплачена, в связи с чем она просит взыскать в её пользу .....

Конкурсный управляющий ООО .... Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска прокурора в интересах Жуковой Н.А. в его отсутствие (л.д. 9).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2011 года Жукова Н.А. уволена по сокращению штата работников 16.03.2011г. (л.д. 6).

Согласно справке конкурсного управляющего, на день обращения прокурора в суд с иском в интересах Жуковой Н.А, задолженность по заработной плате истице за март 2011 г. составляла ....., компенсация за задержку выплаты зарплаты за февраль 2011 г - ....., компенсация за март 2011 г. - ..... (л.д. 7). В ходе судебного разбирательства установлено, что заработная плата за март выплачена истице ..... Ответчиком представлен уточнённый расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы Жуковой Н.А. за март 2011г, согласно которому в пользу истицы подлежит взысканию ...., составляющих компенсацию за задержку выплаты заработной платы за март за период с ..... по ....: ..... х (8% х 1\300) х 43 дня = ..... за период с ..... по ....; ..... х (8,25% х 1\300) х 50 дн. = ..... за период с ..... по ...., всего .... (л.д 20)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Жуковой Н.А. к ОАО .... о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за февраль и март 2011г. - удовлетворить.

Взыскать с ОАО .... в пользу Жуковой Н.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за февраль в сумме ...., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за март в сумме ....., всего ....

Взыскать с ОАО .... в доход государства госпошлину в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2011г.

Судья: