Дело № 2-525/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                             28 июня 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

истца Уколова В.И., его представителя адвоката Шишкина А.Г., представившего удостоверение № ... выданное ... г. УФ РС по РО и ордер № ... от ... г.;

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уколова В.И. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Уколов В.И. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери У., ... года рождения, в виде денежной компенсации на вклады, находящейся в Сберегательном банке России. В обоснование требований приведены следующие доводы. Мать истца - У., ... года рождения, умерла ... После ее смерти осталось наследство, истец является наследником первой очереди по закону. Т. - сестра У., в Липецком отделении № ... имела счета с денежными вкладами. ... Т. умерла. В Сбербанке России у Т. имелись счета, которые закрыла У. как наследник первой очереди. В настоящее время Уколову В.И. стало известно, что счета подлежат компенсации, и У. ее не получила.

Истец Уколов В.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Уколова В.И. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель И. пояснила, что истец является ее мужем. По доверенности она вступала в наследство. О вкладах и по положенным по них компенсациях У., имеющихся в Липецком отделении Сбербанка России, они узнала в апреле ... г. Вклады были закрыты У. в ... г., но компенсация по ним не получена.

Свидетель Б. пояснила, что истец приходится мужем ее сестры. О положенной компенсации по вкладам У. имеющихся в Липецком отделении Сбербанка России, Уколовы узнали в апреле ... г., когда оформляли документы после смерти матери истца - У.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что ... умерла Т. (л.д. 13).

После ее смерти открылось наследство в виде счетов в сберегательном Банке России. Наследником после смерти Т. являлась ее сестра У. которая закрыла счета, как наследник первой очереди (л.д. 9, 10, 11).

... У. умерла (л.д. 12).

После ее смерти открылось наследство в виде компенсаций по вкладам находящимся в ОАО «Сбербанк России».

Наследником после смерти У. являлся ее сын - Уколов В.И. (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что причиной пропуска указанного срока явилось то, что истец не знал о существовании денежной компенсации.

Таким образом, суд соглашается с доводами Уколова В.И. о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, исковые требования Уколова В.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Уколова В.И. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Уколову В.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери У., ... года рождения, в виде денежной компенсации на вклады, находящиеся в Сберегательном банке России.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ____________________________