Дело № 2-568/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г. Донецк РО                                                                                            23 июня 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.;

ответчика Козымаева А.А.;

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Козымаеву А.А. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд в интересах неопределенного круга лиц к Козымаеву А.А. с исковым заявлением об обязании привести в технически исправное состояние автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 в части светопропускания передних боковых стекол.

Предварительное судебное заседание по указанному делу назначено к слушанию на ...

В предварительном судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. отказалась от исковых требований в связи с тем, что Козымаев А.А. в добровольном порядке устранил имевшиеся технические неисправности в автомобиле. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Козымаев А.А. не возражал, относительно прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Козымаеву А.А. об обязании привести в технически исправное состояние автомобиль в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 подлежит прекращению.

Как следует из искового заявления и приложенных материалов, требования истца направлены на обязании привести в технически исправное состояние автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 в части светопропускания передних боковых стекол.

В настоящее время ответчик в добровольном порядке устранил имевшиеся технические неисправности в автомобиле.

Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Козымаеву А.А. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья _______________________