Дело № 2-578/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Донецк Ростовской области 28 июня 2011 г. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием: истца Куприяновой Л.И.; при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприяновой Л.И. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о признании права собственности, у с т а н о в и л: Куприянова Л.И. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом под лит. ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., включенный в техпаспорт МУП г. Донецка Ростовской области технической инвентаризации от ..., расположенный по адресу ..., .... В обоснование требований приведены следующие доводы. ... умер отец истицы -Ч. После его смерти открылось наследство в виде домовладения ... ...) в ..., собственником которого он значится на основании Типового договора от ..., удостоверенного Донецкой нотариальной конторой, реестровый .... В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки» от ..., земельный участок под домовладением переходит в собственность истцу. Куприянова Л.И. является единственной наследницей после смерти отца по закону, своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследственного дела. Оформить свои наследственные права на жилой дом истица не может, поскольку построенный Ч. жилой дом не был при его жизни принят в эксплуатацию. ... МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» составлено заключение, согласно которому архитектура согласовала самовольно выполненное строительство жилого дома. Поскольку нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом без решения суда, истица вынуждена просить суд признать за ней право собственности на жилой дом, с целью регистрации в дальнейшем своего права собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Истец Куприянова Л.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области. Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Куприяновой Л.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ... умер Ч. (л.д.5). После смерти Ч. открылось наследство в виде домовладения ... ... ...) в ..., собственником которого он значится на основании Типового договора от ..., удостоверенного Донецкой нотариальной конторой, реестровый ... (л.д. 7). Наследником по закону после Ч. является Куприянова Л.И. - дочь умершего (л.д. 5, 6, 31). Построенный Ч. жилой дом под лит. ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., не был при его жизни принят в эксплуатацию (л.д. 8, 9, 10, 11, 23-28). ... МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» разработано заключение, которым согласовано самовольно выполненное строительство жилого дома. Санитарные, противопожарные и градостроительные нормы соблюдены, дом расположен на сформированном земельном участке площадью ... кв.м. (л.д. 17-26, 22). В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки» от ..., земельный участок под домовладением переходит в собственность Куприяновой Л.И. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления Куприяновой Л.И. о признании права собственности на указанный жилой дом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ р е ш и л: Исковое заявление Куприяновой Л.И. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Куприяновой Л.И. право собственности на жилой дом под лит. ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., а также хозяйственные постройки, расположенные по адресу ..., ... .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья ___________________________