Дело № 2-500/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                             22 июня 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

истца Шептухова Е.В.;

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шептухова Е.В. к Лизунову В.А. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку возврата займа,

у с т а н о в и л:

Шептухов Е.В. обратился в Донецкий горсуд с иском к Лизунову В.А. о взыскании в его пользу суммы займа в размере ... руб. и пени за просрочку возврата займа в размере ... руб. В обоснование требований приведены следующие доводы. В соответствии с условиями договора займа, заключенного ... между истцом и ответчиком, последний получил от истца в долг денежную сумму в размере ... руб. со сроком выплаты до ... Договор займа был заключен и нотариально удостоверен в г. Донецке Ростовской области. ... Шептухов Е.В. обратился к Лизунову В.А. за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ему было отказано. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ..., Лизунов В.А. неправомерно уклоняется от возврата долга. В договоре займа оговорено, что заем предоставляется без начисления процентов, но предусмотрено такое условие, как выплата должником в случае просрочки возврата займа пени в размере ... % за каждый месяц просрочки. Поскольку основной долг Лизуновым В.А. своевременно возвращен не был, ответчик должен уплатить и оговоренную в договоре пеню в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истец Шептухов Е.В. уменьшил заявленные требования, просил взыскать в его пользу сумму займа в размере ... руб. Пояснил, что после предъявления иска, ответчик Лизунов В.А. встретился с ним и передал ему сберкнижку, открытую на его, Шептухова Е.В., имя, пояснив, что сумма пени в размере ... руб. перечислена ... По возврату основной суммы долга ответчик ничего не пояснил.

В судебное заседание ответчик Лизунов В.А. не явился. По адресам ответчика: ..., направлялись судебные повестки с извещением о назначенной на ... в ... час. ... мин. подготовке к судебному разбирательству.

Извещение ответчиком Лизуновым В.А. получено по адресу .... Судебная повестка, направленная по адресу ..., возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В назначенное время, ответчик Лизунов В.А. на подготовку к судебному заседанию не явился, представил заявление с просьбой перенести рассмотрение дела на более поздний срок в связи с занятостью в Ростовском Арбитражном суде.

Судебная повестка, направленная по адресу ... извещением о дне слушания дела на ... возвращена в связи с истечением срока хранения.

... в ... час. ... мин. Лизунов В.А. извещен телефонограммой, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, о предстоящем рассмотрении дела ... в ... час.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Лизунов В.А., надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Шептухова Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ... между Шептуховым Е.В. и Лизуновым В.А. заключен договор займа. По условиям договора, Шептухов Е.В. передал Лизунову В.А. денежные средства в размере ... руб., сумма займа должна быть возвращена до ... без начисления процентов на сумму займа, возвращенную до ..., и с начислением пени в размере ... % в месяц начиная с ..., за каждый месяц просрочки (л.д.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленный договором срок, Лизунов В.А., свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предусмотренную договором неустойку в сумме ... руб. Лизунов В.А. перечислил на счет истца ...

Таким образом, задолженность Лизунова В.А. перед Шептуховым Е.В. на момент принятия судом решения, составляет ... руб., вследствие чего, обращение истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шептухова Е.В. к Лизунову В.А. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку возврата займа - удовлетворить.

Взыскать с Лизунова В.А. в пользу Шептухова Е.В. задолженность в сумме ... (...) руб.

Ответчик вправе подать в Донецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _____________________________