решение по делу

Дело №2-552/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 30 июня 2011 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.;

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Савоськину А.А. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства,

Установил:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд в интересах неопределенного круга лиц к Савоськину А.А. с вышеуказанным исковым заявлением и в обоснование требований приведены следующие доводы.

... в 10 часов 50 минут по адресу ..., водитель Савоськин А.А. управлял автомобилем ..., государственный номер ... rus, на котором светопропускание стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание стекол измерялось прибором «Блик» ... (дата проверки прибора ...).

С учетом того, что невозможно определять круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Савоськин А.А., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора ... Сохаревич Г.И., оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 16 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств, либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В судебном заседании установлено, что ... в 10 часов 50 минут по адресу ..., водитель Савоськин А.А. управлял автомобилем ... государственный номер ..., на котором светопропускание стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание стекол измерялось прибором «Блик» ... (дата проверки прибора ...).

Савоськин А.А. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ..., техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартам правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно п. 3.7 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к Основным положениям, запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Согласно требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ... (в редакции Постановления Правительства РФ от ... ...) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %.

Вместе с тем, п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания, как запрет эксплуатации транспортного средства. Следовательно, устранение нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасность возможно лишь посредством обязания пользователя или владельца автомобиля устранить такое нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ст.ст. 1.3 ФЗ от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются основной задачей государства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Савоськину А.А. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, удовлетворить.

Обязать Савоськина А.А. привести в технически исправное состояние автомобиль ... государственный номер ... rus, в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 в части светопропускания передних боковых стекол.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд с момента вынесения.

Судья: