Дело №2-507/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                        20 июня 2011 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матузка В.В., Тимченко Е.В. к МРИ ФНС № 21 по Ростовской области о признании права собственности,

Установил:

Истцы обратились в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к МРИ ФНС № 21 по Ростовской области о признании права собственности.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от .., удостоверенного нотариусом .. У., реестровый ..., бабушка истцов - Х. являлась собственником жилого дома и хозпостроек, расположенных по адресу: ... При жизни Х. не зарегистрировала право собственности на дом в Донецком отделе Управления Федеральной регистрационной службы по ...

.. Х. умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по ...

Наследниками после ее смерти по закону являются ее сыновья - Н. (дядя истцов) и К. (отец истцов), которые .. обратились в Донецкий городской суд с исковым заявлением о признании за ними права на 1/2долю за каждым в праве собственности на жилой .. в ...

.., то есть еще до вынесения судом решения по иску, В. умер.

Истцы являются наследниками после его смерти по закону.

Решением Донецкого городского суда от .. исковые требования К. (дяди) удовлетворены и за ним признано право собственности на 1/2долю жилого .., а производство в отношении отца истцов В. определением Донецкого горсуда от .. было частично прекращено в связи с его смертью на момент рассмотрения дела.

В настоящее время оформить свои наследственные права на 1/2долю жилого дома истцы не могут, так как не возникло право собственности на жилой дом, в связи с чем, в МУПТИ не могут выдать справку для вступления в наследство.

В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обращаться в суд с настоящим заявлением и просить суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...

В судебном заседании истец Матузка В.В., Тимченко Е.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Третье лицо Матузка Н.В. против удовлетворения иска не возражал.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, в связи с чем, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя МРИ ФНС № 21.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору купли-продажи от .., удостоверенного нотариусом .. У., реестровый ..., Х. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... При жизни Х. не зарегистрировала право собственности на дом в Донецком отделе Управления Федеральной регистрационной службы по ...

.. Х. умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по ...

Наследниками после ее смерти по закону являлись ее сыновья - Н. (дядя истцов) и В. (отец истцов).

Решением Донецкого городского суда .. за Н. признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

.. второй наследник В. умер.

Наследниками после смерти В. являются истцы. Вступить в наследство истцы не могут, так как при жизни наследник 1/2 доли указанного домовладения не оформил право собственности. Поскольку права и интересы других лиц не нарушены, истцы являются наследниками по закону, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковое заявление Матузка В.В., Тимченко Е.В. к МРИ ФНС № 21 по Ростовской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Матузка В.В., право на 1/4долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., включенный в техпаспорт МУПТИ от .., расположенный по адресу: .. на земельном участке площадью ... кв.м.

Признать за Тимченко Е.В. право на 1/4долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., включенный в техпаспорт МУПТИ от .., расположенный по адресу: .. на земельном участке площадью ....м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: