решение по делу

дело №2-10/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 12 мая 2011 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Рудометову В.В., обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с искомк Рудометову В,В,, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований, приведены следующие доводы.

... в результате ДТП, автомашине «...» государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

ОСАО «Ингосстрах», в котором данный автомобиль застрахован по полису № ..., по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей 08 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Рудометовым В.В., управляющим транспортным средством «... государственный регистрационный знак ..., ответственность владельца на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» договор ВВВ ....

ООО «Росгосстрах» ... частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения вреда в размере ... руб. 51 коп. Остальная сумма материального ущерба осталась не выплаченной. По настоящее время письменного отказа ответчик о выплате остальной суммы страхового возмещения в указанной выше сумме не представил, дополнительных документов не потребовал. Взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит ... руб. 49 коп. Взысканию с Рудометова В.В. подлежит в возмещение ущерба ... руб. 08 копеек.

Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Основываясь на положениях ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Ответчик Рудометов В.В. с суммой, представленной истцом не согласился, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

... в 9 часов 50 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «...», государственный регистрационный знак ... и «...», государственный регистрационный знак .... Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Рудометов В.В., который управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... (л.д. 17-19).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...», государственный регистрационный знак .... была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно расчету претензии ОАО «Ингосстрах» по условиям страхования возмещению подлежит ... руб.06 коп. (л. д.40).

Правоотношения в сфере защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Нормы указанного закона носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 упомянутого Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. «в» ст. 7 названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен отчёт о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Оснований отвергать представленное доказательство у суда не имеется.

ООО «Росгосстрах» ... частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения вреда в размере ... руб. 51 коп.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме ... руб. 49 коп.

С Рудометова В.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб.08 коп.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Рудометову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Рудометова В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере ...) руб. 08 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере ...) руб. 49 коп.

Взыскать с Рудометова В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...) руб. 95 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд десятидневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: