ДЕЛО № 2-536/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                                                                             30 июня 2011 г.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лобода Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Донецка Кривошапко Л.Л,

ответчика Вершининой Э.В.,

при секретаре Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вершининой Э.В., 3-ему лицу на стороне истца Отделу государственного пожарного надзора по г. Донецку ГУ МЧС России по РО о признании деятельности незаконной, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Донецка обратился в суд с иском к Вершининой Э.В. о признании деятельности незаконной, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и в обоснование своих требований указал, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в магазине, находящемся по ... в г. Донецке Ростовской области выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- помещения магазина не обеспечены системой оповещения и управления эвакуацией в случае пожара (НПБ 104-03 т. 2 п. 5);

находящаяся в магазине автоматическая пожарная сигнализация не
содержится в постоянной готовности (ППБ 01-03 п. 98);

второй эвакуационный выход из помещения магазина в нарушение
требований п. 7.2.15 СП 54.13330.2011 (ППБ 01-03 п. 38) не изолирован
от жилой части здания;

- двери на эвакуационных     выходах     из     магазина выполнены открывающимися не по ходу выхода из магазина (ППБ 01-03 п. 52);

в магазине не произведены испытания и измерения сопротивления
изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств в соответствии
с п. 2.12.17 ПТЭЭП, как нормативного документа по электроэнергетике (ППБ
01-03 п. 57);

в помещениях магазина отсутствует план эвакуации людей в случае
пожара (ППБ 01-03 п. 16).

Кроме того, в нарушение требований п. 18 ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», отделка стен помещений торгового зала магазина выполнена с применением материалов, имеющих более высокую пожарную опасность, чем КМ 2 (панели ПВХ).

Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан,
в случае пожара или другой чрезвычайной ситуации, а также может быть
причинен материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан.

Прокурор г. Донецка просил обязать индивидуального предпринимателя Вершинину Э.В. устранить нарушения требований пожарной безопасности в магазине по ... г. Донецк Ростовской области.

В судебном заседании помощник прокурора Кривошапко Л.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку Вершининой Э.В. в добровольном порядке устранены нарушения Правил пожарной безопасности.

Ответчик Вершинина Э.В. поддержала ходатайство пом. прокурора о прекращении производства по делу, пояснила, что до судебного заседания устранила имевшиеся в помещении магазина по ... в г.Донецке РО нарушения Правил пожарной безопасности, что подтверждается Актом проверки от 28.06.2011г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, ходатайство пом. прокурора г.Донецка РО Кривошапко Л.Л. о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением Вершининой Э.В. нарушений Правил пожарной безопасности, что подтверждается Актом проверки ... от 28.06.2011г, составленным зам. начальника отдела государственного пожарного надзора по г.Донецку РО ГУ МЧС России по РО.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вершинина Э.В. при осуществлении предпринимательской деятельности в здании магазина, расположенном по адресу ... в г. Донецке Ростовской области нарушила Правила пожарной безопасности, в связи с чем прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, с требованием об обязании ИП Вершининой Э.В. устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности. Ответчик Вершинина Э.В. в досудебном порядке добровольно устранила нарушения Правил пожарной безопасности, выявленные в помещении магазина по ... в г.Донецке РО 4-5 апреля 2011г. при проверке, проведённой зам. главного государственного инспектора г.Донецка РО по пожарному надзору И, что подтверждается Актом .... В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора, в судебном заседании истец отказался от иска. Отказ от иска принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Донецка в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вершининой Э.В., 3-ему лицу на стороне истца Отделу государственного пожарного надзора по г. Донецку ГУ МЧС России по РО об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: