Именем Российской Федерации г. Донецк Ростовской области 25 апреля 2011 г. Донецкий городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Лобода Н.А., с участием представителя истца МИФНС России № 21 по Ростовской области по доверенности от 01.09.2010 г. Болдыревой И.В., при секретаре Андросовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к Лизунову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Лизунову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени и в обоснование своих требований указала, что ответчик - Лизунов В.А., является собственником следующего имущества: 1/3 доли здания кафе, расположенного по адресу Ростовская область, г. Донецк, ...... зданий, строений, сооружений, расположенных по адресу г. Донецк, ......; квартиры, расположенной по адресу г. Донецк, ......; нежилого здания, расположенного по адресу г. Донецк, ....... здания магазина, расположенного по адресу: г. Донецк, ......, собственником которого Лизунов В.А. являлся до ...... Лизунов В.А., являясь собственником указанного имущества, в соответствии с требованиями Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. обязан уплачивать налог на имущество, сумма которого оплачивается равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налог на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу г. Донецк, ...... в 2009 г. ответчик не уплачивал, налог на остальное недвижимое имущество, в т.ч. и на указанную ...... ...... г. Донецка РО не уплачивался ответчиком в 2010 году, общая сумма налога, подлежащая к оплате в бюджет, составила ......... Кроме того, ответчик Лизунов В.А. является собственником следующих земельных участков: земельного участка, расположенного по адресу - Ростовская обл., г. Донецк, ...... ........ земельного участка, расположенного по адресу - Ростовская обл., г. Донецк, ...... ........; земельного участка, расположенного по адресу - Ростовская обл., г. Донецк, ...... ........; земельного участка, расположенного по адресу - Ростовская обл., г. Донецк, ...... ......... Земельный налог на указанные земельные участки ответчиком не оплачивался, в связи с чем за 2010 г. по срокам оплаты 15.09.2010 г., 15.11.2010 г., его сумма составила ........ руб. Ответчиком сумма налога на имущество физических лиц, земельному налогу, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п.1 ст. 23 НК РФ. Должнику были направлены требования об уплате налога № 113010 от 28.09.2010 г. и № 115750 от 23.11.2010 г., в которых ему было предложено погасить задолженность. По состоянию на ...... платежи по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу не произведены. В результате неуплаты налога в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество в размере ........ руб., по земельному налогу - в размере ........ руб. Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области просит взыскать с Лизунова В.А. задолженность по налогу на имущество, земельному налогу с учетом пени в общей сумме ........ руб. В судебном заседании представитель МИФНС Болдырева И.В. поддержала исковые требования к Лизунову В.А. в части взыскания налога на имущество в сумме ........ руб. ........ коп. и налога на землю в сумме ........ руб. ........ коп. В части взыскания пени за неуплату налога на имущество и земельного налога заявила о снижении исковых требований и просила взыскать ........ руб. ........ коп. пени за неуплату налога на имущество и ........ руб......... коп. пени за неуплату земельного налога. Просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество, по земельному налогу, пени, всего ........ руб. ........ коп, взыскать с ответчика госпошлину. Пояснила, что Лизунов В.А. ......г.р. Постановлением администрации г.Донецка РО от 13.09.2010г. объявлен полностью дееспособным (эмансипированным), в МИФНС как предприниматель не зарегистрирован. Ответчик Лизунов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 34), в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил. Суд критически оценивает показания свидетеля Л о том, что его сын не извещён о месте и времени судебного заседания, в настоящее время отсутствует дома и его местонахождение ему не известно, поскольку в суд поступило уведомление о вручении ответчику судебной повестки в настоящее судебное заседание (л.д. 34). Суд расценивает позицию ответчика и его отца свидетеля Л как желание придать судебному разбирательству затяжной характер и уклониться от ответственности за неуплату налогов. С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Суд, выслушав представителя истца Болдыреву И.В., исследовав материалы дела, считает, что иск МИФНС обоснован, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиками налога на имущество физических лиц являются собственники имущества. Согласно п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога являются собственники земельных участков. На основании Решения Городской Думы г. Донецка № 120 от 25.06.2006 г. на территории г. Донецка введен земельный налог. В соответствии с п. 3.2 Решения Городской Думы г. Донецка № 120 от 25.06.2006 г. с учетом внесенных в него изменений Решением Городской Думы г. Донецка № 87 от 25.07.2007 г. налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября года текущего налогового периода на основании налогового уведомления. При этом сумма авансового платежа исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третей налоговой ставки установленной п.2 настоящего решения; Налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог не позднее 01 июля года, следующего за истёкшим налоговым периодом на основании налогового уведомления. При этом сумма земельного налога определяется, как разница между суммой налога, исчисленного как соответствующая налоговой ставке доля налоговой базы, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по земельному налогу». Согласно п.1,2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, истцом были направлены Лизунову В.А. требования об уплате налога № 113010 от 28.09.2010 г.; № 115750 от 23.11.2010 г. (л.д. 17-20), однако, до настоящего времени налоги и пени не уплачены. В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика по настоящему иску Лизунова В.А. находится недвижимое имущество в виде: 1/3 доли здания кафе, расположенного по адресу Ростовская область, г. Донецк, ...... ; зданий, строений, сооружений, расположенных по адресу г. Донецк, ......; квартиры, расположенной по адресу г. Донецк, ......; нежилого здания, расположенного по адресу г. Донецк, ....... и здания магазина, расположенного по адресу: г. Донецк, ......, собственником которого Лизунов В.А. являлся до ...... Указанная недвижимость является объектом налогообложения, однако ответчик, являясь собственником указанного имущества, в нарушение Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., согласно которого обязан уплачивать налог на имущество равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября, налог на имущество физических лиц не оплачивал, в связи с чем образовалась недоимка по налогам согласно следующего расчёта: налог на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу г. Донецк, ......, не уплачивался ответчиком в 2009 и 2010 годах и недоимка составляет: за декабрь 2009г. - ........ (налоговая база) х 1,5% (ставка налога) 612мес. = ........ руб. за период с января по май 2010 г. - ........ (налоговая база) х 2% (ставка налога) : 6 мес. х 12 мес. = ......... ........ коп.; с мая по декабрь за 2010 г. - ........ (налоговая база) х 2% х 6 мес. : 12 мес. = ........ руб. ........ коп, всего неуплачен налог за 2009 - 2010 годы в сумме ........ руб. ........ коп. Налог на остальное недвижимое имущество, находящееся в собственности Лизунова В.А, не уплачен в 2010 году налог и задолженность составляет: нежилое здание по адресу г. Донецк, ...... с января по май 2010г. - ........ (налоговая база) х 1,5% (ставка налога) : 6 мес. х 12 мес. = ........ руб. ........ коп; с мая по декабрь 2010г. - ........ (налоговая база) х 2 % (ставка налога) : 6 мес. х 12 мес. = ........ руб. ........ коп, всего ........ руб. ........ коп; 1/3 доля в здании кафе по адресу Ростовская область, г. Донецк, ......: с января по май 2010г. - ........ руб. х 1\3 х 1,5% х 6 мес. : 12 мес. = ........ руб. ........ коп, с мая по декабрь 2010г. ........ руб. х 1\3 х 2% х 6 мес. : 12 мес. = ........ руб. ........ коп, всего ........ руб. ........ коп. здания, строения, сооружения по адресу г. Донецк, ...... с января по май 2010г. - ........ руб. х 1.5% х 6 мес. : 12 мес. = ........ руб. ........ коп. с мая по декабрь 2010г. - ........ руб. х 2% х 6 мес. : 12 мес. = ........ руб. ........ коп., всего ........ руб. ........ коп; здание магазина по адресу: г. Донецк, ......, находившийся в собственности ответчика с 05.05.2010г. до 05.11.2010 г. - ........ х 1\2 долю х 2% : 6 мес. х 12 мес. = ........ руб. ........ коп. Общая сумма налога на имущество, подлежащая к оплате в бюджет за 2009 и 2010 г.г., составляет ........ руб. ........ коп. Срок оплаты налога на имущество ......, однако, ответчик налог в сумме ........ руб. ........ коп. (........ руб. ........ коп. + ........ руб ........ коп) в срок не уплатил, в связи с чем с 16.09.2010г. по 15.10.2010г. подлежит начислению пеня в размере ........ руб. ........ коп. из следующего расчёта: ........ руб......... коп. х 0,000258333333 (1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 30 дней = ........ руб. ........ коп. 15.10.2010г. - второй срок оплаты налога на имущество за 2009 - 2010г., однако, ответчиком в указанный срок налог не оплачен, в связи с чем подлежит начисление пени в размере ........ руб. ........ коп. исходя из следующего расчёта: ........ руб. ........ коп. (........ руб. ........ коп. +........ руб ........ коп) х 0,00025333333 х 31 день = ........ руб. ........ коп. 15.11.2010 года - второй срок оплаты налога на имущество за 2010год. В указанный срок ответчик не уплатил налог, в связи с чем подлежит начисление пеня в размере ......... ........ коп. из следующего расчёта: ........ руб. ........ коп. х 0,00025333333 х 8 дней = ........ руб. ........ коп. Всего подлежит взысканию с ответчика пени в размере ........ рублей ........ копеек на неоплаченную сумму налога на имущество. Кроме того, ответчик Лизунов В.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Ростовская область г. Донецк, ......, ........; Ростовская область, г. Донецк, ......, ........; Ростовская область, г. Донецк, ......, ........; Ростовская область, г. Донецк, ......, ........, земельный налог за которые также ответчиком не уплачивался. Задолженность Лизунова В.А. по уплате земельного налога составляет: 1. земельный участок по адресу Ростовская обл., г. Донецк, ...... ........ (налоговая база) х 0,1% = ........ руб. ........ коп; 2. земельный участок по адресу Ростовская обл., г. Донецк, ......, ........ ........ (налоговая база) х 1,5% = ........ руб. ........ коп; 3. земельный участок по адресу Ростовская обл., г. Донецк, ...... ........ ........ (налоговая база) х 1,5% = .................. 4. земельный участок по адресу Ростовская обл., г. Донецк, ...... ........ (налоговая база) х 1,5% = ........ руб. Итого, задолженность Лизунова В.А. по земельному налогу составляет ........ руб. ........ коп. 15.09.2010г. ответчик не оплатил налог на землю в сумме ........ руб. ........ коп, в связи с чем с 16.09.2010г. подлежит начислению пеня в размере ........ руб. ........ коп. из расчёта: ........ руб. х 0,00025333333 х 61 день = ........ руб. ........ коп. 15.11.2010г. - второй срок оплаты налога, однако, ответчик налог не оплатил, в связи с чем подлежит взысканию пеня в сумме ........ руб ........ коп. из расчёта: ........ руб. ........ коп. х 0,00025333333 х 8 дней = ........ руб. ........ коп. Всего подлежит взысканию с ответчика ........ руб. ........ коп. пени по земельному налогу. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области должнику были направлены требования об уплате налога № 113010 от 28.09.2010 г.; № 115750 от 23.11.2010 г. (л.д. 17-20). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-194, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к Лизунову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу - удовлетворить частично. Взыскать с Лизунова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области6 задолженность по налогу на имущество в сумме ........ руб. (........) рублей ........ (........) коп, (ГРКЦ ГУ Банка России по РО, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет ........, «налог на имущество» КБК ........); задолженность по земельному налогу в сумме ........ (........) рублей ........ копеек, (........) рублей ........ копейки (ГРКЦ ГУ Банка России по РО, получатель УФК по РО (МРИ. ФНС России № 21 по РО) на р/счет ........), всего задолженности по налогу ........ руб. ........ коп. пени по налогу на имущество в размере ........ рублей ........ копеек (........) рублей ........ копеек, (ГРКЦ ГУ Банка России по РО, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет ........, «пеня» КБК- ........) пени по налогу на землю ........ ( ........) рубль ........ копеек, (ГРКЦ ГУ Банка России по РО, получатель - УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/........, ИНН ........), всего пени ........ руб. ........ коп. (........) рубля ........ копеек, всего подлежит взысканию ........ (........) рубля ........ копеек. Взыскать с Лизунова В.А. государственную пошлину в доход государства в размере ........ рубля ........ копеек. Ответчик вправе подать в Донецкий городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: