№2-685/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                          11 августа 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием:

истца Гупалович Маргариты Александровны;

представителя ответчика ИФНС №21 по Ростовской области Болдыревой И.В, представившей доверенность от 01.08.2011г.,

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гупалович М.А. к Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Каменскому району Ростовской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Гупалович М.А. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Каменскому району Ростовской области о признании права собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Ростовская область, г. Донецк, .... В обоснование требований приведены следующие доводы. ... умерла мать истицы - Г После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Ростовская область, г.Донецк, ..., собственником которой - по 1/2 доле каждый - она с матерью является на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ..., заключенного ими, но не зарегистрированного в установленном порядке в органах регистрационной службы при жизни матери. Гупалович М.А. является единственной наследницей матери по закону, однако, не может оформить свои наследственные права, поскольку договор приватизации, заключенный ими, не зарегистрирован в установленном законом порядке. В настоящее время Гупалович М.А. не может зарегистрировать данный договор, так как её мама умерла, а регистрация прав собственности на умерших лиц не осуществляется, поэтому она вынуждена обращаться в суд и просить признать за ней право собственности на всю квартиру в целом.

В судебном заседании истица Гупалович М.А. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России № 21 по Ростовской области Болдырева И.В. против удовлетворения иска не возражала, просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Гупалович М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ... умерла Г (л.д. 12). После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу Ростовская область, г.Донецк, квартал ..., собственником 1\2 доли которой она значатся на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ... (л.д. 11).

Единственной наследницей после смерти Г является дочь умершей - Гупалович М.А. (л.д. 13).

При жизни Г ею был заключен договор на передачу квартиры в собственность от ..., согласно которому собственниками ... ... г.Донецка РО являлись в равных долях её дочь Гупалович М.А. - истица по делу и она. Однако указанный договор не был зарегистрирован в установленном порядке в органах регистрационной службы (л.д. 6-11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления Гупалович М.А. о признании за ней права собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковое заявление Гупалович М.А. к Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Каменскому району Ростовской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Гупалович М.А. право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья