ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-677/2011

о прекращении производства по делу.

г. Донецк Ростовской области                                                                          26 августа 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием:

истца Слобозяну Татьяны Павловны,

представителя истцов Слобозяну Т.П., Слобозяну Р.В. - Барменковой О.В., представившей доверенности от 27.01.2011г. и 11.04.2011г.;

представителя ответчика Пашкевич Г.И. - адвоката Строевой Я.А., представившей удостоверение №4758, выданное УФРС по Ростовской области 16.10.2009г. и ордер №62 от 21.07.2011г.;

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Слобозяну Т.П., Слобозяну Р.В. к Пашкевич Г.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Слобозяну Т.П., Слобозяну Р.В. обратились в Донецкий городской суд Ростовской области с исковыми требованиями к Пашкевич Г.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 09.08.2011 г. производство по делу было приостановлено в связи с болезнью ответчика Пашкевич Г.И, нахождением его на лечении в ЦГБ г.Донецка РО.

22.08.2011г. в Донецкий городской суд Ростовской области поступило сообщение главврача МУЗ «ЦГБ» г.Донецка К о том, что 17.08.2011г. в 12 час. 15 мин. наступила биологическая смерть Пашкевича Г.И, ... рождения.

Постановлением Донецкого горсуда РО от 22.08.2011г. производство по делу по иску Слобозяну Р.В, Слобозяну Т.П. к Пашкевич Г.И. было возобновлено.

В настоящее судебное заседание представителем ответчика адвокатом Строевой Я.А. представлено свидетельство о смерти Пашкевич Г.И. и заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, не имеющего имущества и наследников первой или второй очереди.

В судебном заседании истец Слобозяну Т.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Пашкевич Г.И.

Истец Слобозяну Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Барменкова О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В суде установлено, что ответчик Пашкевич Г.И, умерший 17.08.2011г., не имеет наследственного имущества, наследников первой либо второй очереди, кроме того спорное правоотношение в части требований о возмещении морального вреда, не допускает правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Слобозяну Т.П., Слобозяну Р.В. к Пашкевич Г.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

СУДЬЯ