ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-721/2011

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Донецк Ростовской области                                                                02 сентября 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием

представителя истца Лизунова В.А. адвоката Строевой Я.А., представившей ордер №446 от 02.09.2011г. и удостоверение №4758, выданное 16.10.2009г.,

представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника Донецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Алефанова В.И., представившего доверенность от 30.12.2010г. №250,

при секретаре Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лизунова В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Ростовской области о признании недействительным решения .... от .... МРИ ФНС России №21 по Ростовской области,

у с т а н о в и л:

Лизунов В.А. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области о признании недействительным решения .... от .... МРИ ФНС России №21 по Ростовской области о принятии обеспечительных мер, а также обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (Донецкий отдел) отменить государственную регистрацию запретов на отчуждение (передачу в залог) и проведение регистрационных действий, наложенных на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, указанного в Уведомлении о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя от 22.07.2011г.

В судебные заседания истец Лизунов В.А., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик представитель Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца адвоката Строеву Я.А., представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника Донецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области А считает, что исковое заявление Лизунова В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Ростовской области о признании недействительным решения .... от .... МРИ ФНС России №21 по Ростовской области, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец Лизунов В.А. дважды 29.08.2011 г. и 02.09.2011 г. не явился в судебное заседание, о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил, от ответчика не поступило требование о рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Лизунова В.А. к Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области о признании недействительным решения .... от .... МРИ ФНС России №21 по Ростовской области, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лизунова В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Ростовской области о признании недействительным решения .... от .... МРИ ФНС России №21 по Роствоской области, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-тидневный срок.

Судья            Н.А. Лобода