Дело № 2-684/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                 27 июля 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П. с участием: старшего помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.;

истца Латыпова Р.М.;

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Латыпова Р.М. к ОАО «Донкокс» об обязании обеспечить пайковым углем,

У с т а н о в и л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ОАО «Донкокс» в интересах Латыпова Р.М. об обязании обеспечить Латыпова Р.М. пайковым углем марки ... в количестве ... кг., и в обоснование своих требований пояснил, что Латыпов Р.М. является пенсионером, пенсия ему назначена в связи с работой в ОАО «Донкокс». Латыпов Р.М. не получил пайковый уголь за ... г. в количестве ... кг. Неисполнение ОАО «Донкокс» обязанностей по обеспечению Латыпова Р.М. пайковым углем нарушает его право на социальную защиту, гарантированное Федеральным законом от 20.06.1996 г. № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использовании угля, об обязанностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» и Коллективным договором ОАО «Донкокс» на ... годы.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. иск в интересах Латыпова Р.М. поддержала.

Истец Латыпов Р.М. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора, заявленные в его интересах, пояснил, что является пенсионером, пенсия ему назначена в связи с работой в ОАО «Донкокс». Латыпов Р.М. не получил пайковый уголь за ... г. в количестве ... кг.

Представитель ответчика ОАО «Донкокс», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ОАО «Донкокс».

Суд, выслушав помощника прокурора, истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций. Организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) предоставляют бесплатный пайковый уголь за счет собственных средств.

Таким образом, в качестве условия деятельности организации по добыче угля, Законом внесена обязанность обеспечить пайковым углем определенные категории лиц, включая тех, которые не состояли и не состоят с ней в трудовых отношениях и непосредственно не участвуют в производственном процессе.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…

В судебном заседании установлено, что Латыпов Р.М. является пенсионером и включен в список пенсионеров ОАО «Донкокс», получающих пайковый уголь в ... г. Латыпов Р.М. не получил пайковый уголь за ... г. в количестве ... кг.

В соответствии с п.11.2 раздела 11 Коллективного договора ОАО «Донкокс» на ... годы, получателями пайкового угля являются: работники Общества; пенсионеры, пенсии которым назначены в связи с работой в Обществе; инвалиды по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности, связанной с работой в Обществе; инвалиды труда; инвалиды по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности, связанной с работой в Обществе; семьи погибших (умерших) в Обществе, если жена (муж), родители, дети и (или) другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по потере кормильца; вдовы (вдовцы) бывших работников Общества; пенсионеры и инвалиды.

Норма выдачи пайкового угля марки ... на бытовые нужды в домах с печным отоплением, согласно п. 11.2 Коллективного договора составляет ... кг.

В соответствии с п. 13.1 Коллективного договора, положения, включенные в настоящий договор, обязательны к применению при разрешении споров по возмещению вреда, другим профессиональным спорам и социальным гарантиям.

В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

С учётом изложенного, суд полагает требования прокурора г. Донецка об обязании обеспечить Латыпова Р.М. пайковым углем марки ... в количестве ... кг. законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Латыпова Р.М. к ОАО «Донкокс» об обязании обеспечить пайковым углем, удовлетворить.

Обязать ОАО «Донкокс» обеспечить Латыпова Р.М. пайковым углем марки ... в количестве ... кг.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ____________________________