Дело №2-801/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                  03 октября 2011 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лимаревой М.П. к Кизельбашевой Г.Е. о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Лимарева М.П. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Кизельбашевой Г.Е. о признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указано, что ... умер отец истца                    Л.

После его смерти открылось наследство виде 1/2 доли домовладения ... по ... в ..., собственником которого он значился на основании договора дарения от ..., удостоверенного нотариусом ... реестровый ....

Фактически наследство после смерти Л. приняла мать истца - О, которая была зарегистрирована и проживала в жилом ... по ... в ..., однако не оформила свои наследственные права.

... мать истца О умерла.

Истец является единственной наследницей после смерти матери по закону, однако не может оформить свои наследственные права из-за того, что с ... года сложился определенный порядок пользования домовладением, так как в доме имеется 2 входа, 2 кухни, комнаты изолированы. Фактически жилой ... по ... состоит из двух квартир. Так, истец и ее родители занимали ..., а ответчица Кизельбашева Г.Е. занимает ....

Решением Донецкого городского суда от ... удовлетворены исковые требования Кизельбашевой Г.Е. к Лимаревой Н.И. в полном объеме и произведен выдел в натуре из общей долевой собственности на жилой ... по ... в ... 1/2 доли Кизельбашевой Г.Е. При этом, право общей долевой собственности на жилой ... по ... не было прекращено и у матери истца не возникло право собственности на целую ... по ... в ..., так как это не было предметом исковых требований Кизельбашевой Г.Е., а суд не правомочен выходить за пределы исковых требований.

По заявлению истца на основании Постановления МЭРА ... ... от ... «Об упорядочении адресного реестра муниципального образования «Город Донецк» по пер. Лазо, в адресный номер домовладения ... по пер. Лазо внесены изменения и занимаемой мной квартире присвоен адресный номер: ..., ..., ....

Истец не может вступить в наследство на ... по ... в ..., так как не прекращено право долевой собственности и не произведен выдел в натуре квартиры.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынуждена обращаться в суд с настоящим иском и просить суд признать за ней право собственности на ... по ... в ..., прекратив право общей долевой собственности на жилой ....

Лимарева М.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кизельбашева Г.Е. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска не возражает.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 252 ч.1, ч.2 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании договора дарения от ..., удостоверенного нотариусом ... реестровый ... Л. являлся собственником 1/2 доли домовладения ... по ... в ... ростовской области.

... умер Л.

После его смерти открылось наследство в виде указанной 1/2 доли домовладения. Фактически наследство после смерти Л. приняла О, которая была зарегистрирована и проживала в жилом ... по ... в ..., однако наследственные права не оформила.

... О умерла.

Истец является единственной наследницей после смерти матери по закону, однако не может оформить свои наследственные права из-за того, что с 1992 года сложился определенный порядок пользования домовладением, так как в доме имеется 2 входа, 2 кухни, комнаты изолированы. Фактически жилой ... по ... ... состоит из двух квартир. Истец и ее родители занимали ..., а ответчица Кизельбашева Г.Е. занимает ... указанного дома.

Решением Донецкого городского суда ... от ... удовлетворены исковые требования Кизельбашевой Г.Е. к Лимаревой Н.И. в полном объеме и произведен выдел в натуре из общей долевой собственности на жилой ... по пер. Лазо в ... 1/2 доли Кизельбашевой Г.Е. При этом, право общей долевой собственности на жилой ... по ... не было прекращено и у матери истца не возникло право собственности на целую ... по ... в ..., так как это не было предметом исковых требований Кизельбашевой Г.Е.

По заявлению истца на основании Постановления МЭРА ... ... от ... «Об упорядочении адресного реестра муниципального образования «Город Донецк» по ..., в адресный номер домовладения ... по ... ... внесены изменения и занимаемой мной квартире присвоен адресный номер: ..., ..., ....

Истец не может вступить в наследство на ... по пер. Лазо в ..., так как не прекращено право долевой собственности и не произведен выдел в натуре квартиры.

Поскольку права и интересы других лиц не нарушены, суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковое заявление Лимаревой М.П. к Кизельбашевой Г.Е. о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Лимаревой М.П. право собственности на ... общей площадью ... кв.м., состоящую из помещений ...,8 кв.м., ...,4 кв.м., ...,7 кв.м., ...,9 кв.м., ...,4 кв.м., ...,3 кв.м., ...,9 кв.м., ...,0 кв.м., ...,8 кв.м., ...,4 кв.м., ...,3 кв.м., ...,6 кв.м., ...,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., прекратив право общей долевой собственности на жилой ... по ... в ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: