РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                  06 октября 2011 года.                                                                                                     

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмищенко Т.Е. к Степанову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Кузьмищенко Т.Е.обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Степанову Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .. в обоснование исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

На основании договора дарения она является собственником домовладения, расположенного по адресу ...

... истец зарегистрировала в квартире Степанова Д.В.

Ответчик в доме не проживал, его местонахождение истцу неизвестно.

Регистрация ответчика в доме причиняет Кузьмищенко Т.Е. как собственнику неудобства, в связи с тем, что она не может реализовать свои права.

В связи указанными обстоятельствами истец вынуждена обращаться в суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила признать Степанова Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с привлечением представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Строеву Я.А.

Свидетели Х, К. подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, свидетелей, представителя ответчика адвоката                      Строеву Я.А., возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения Кузьмищенко Т.Е. является собственником домовладения, расположенного по адресу ...

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако никогда там не проживал, вещей его в квартире не имеется.

Согласно актам квартального комитета, Степанов Д.В. зарегистрирован по адресу: .., но со дня регистрации по данному адресу не проживал и не проживает.

Регистрация ответчика в доме истца нарушает его право собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Кузьмищенко Т.Е. к Степанову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Степанова Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: