Дело №2-755/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                             14 сентября 2011 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) к Алиевой Т.И., Гуляренко Н.В., Вавилкиной З.П. о взыскании задолженности и процентов по кредиту,

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд с иском к Алиевой Т.И.,                          Гуляренко Н.В., Вавилкиной З.П. о взыскании задолженности и процентов по кредиту и в обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

... между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиками заключен кредитный договор(заемщик Алиева Т.И.) и договоры поручительствапутем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства .... Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.1. Существенных условий кредитования заемщика Алиевой Т.И. акцептовал, путем выдачи денежных средств в размере ... рублей. Кредит предоставлялся на срок до ....

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору поручители Гуляренко Н.В. и Вавилкина З.П. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии.

Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчики Гуляренко Н.В., Алиева Т.И., Вавилкина З.П. в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвокатов Шептухова Е.В., Фалину С.Н., Глушкову М.В., возражавших против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиками заключен кредитный договор(заемщик Алиева Т.И.) и договоры поручительствапутем направления ответчиками истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства .... Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.1. Существенных условий кредитования заемщика Алиеву Т.И. акцептовал, путем выдачи денежных средств заемщику в размере ... рублей. Кредит предоставлялся на срок до ...

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору поручители Алиева Т.И. и Вавилкина З.П. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии.

Ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 19 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 2500 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 700 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии.

Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

По состоянию на .... общая задолженность Алиевой Т.И. по кредитному договору составляет ... руб.65 коп., в том числе:

сумма основного долга по кредиту - ... руб. 53 коп.

задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ... руб. 12 коп.

задолженность по банковской комиссии-... руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчики обязательство по кредитному договору не исполнили, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию принудительно.

Подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере                              ... руб.39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) к Алиевой Т.И., Гуляренко Н.В., Вавилкиной З.П. о взыскании задолженности и процентов по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ..., заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Алиевой Т.И..

Взыскать с Алиевой Т.И., Гуляренко Н.В., Вавилкиной З.П. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 65 коп., а также расходы по оплаты госпошлины ... руб. 39 коп., всего ... руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента принятия.

Судья: