Дело №2-743/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                12 сентября 2011 года.                                                                                                     

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршиной Л.И. к Киселевой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства

Установил:

Паршина Л.И. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области суд с исковым заявлением к Киселевой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства в виде компенсаций по денежным вкладам, открывшегося после смерти Л., умершего ....

В обоснование требований сослалась на следующие обстоятельства.

... умерла Х - мать сторон искового заявления. После ее смерти в право наследования никто из родственников не вступал. Об имеющихся на ее имя вкладах никто не знал.

... умер отец сторон - Л. Истец не обращалась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, поскольку считала, что наследства никакого нет. В 2011 году истцу стало известно об имеющихся вкладах после смерти отца Л., ей об этом сказала сестра-ответчик по делу, которая пыталась получить компенсацию по денежным вкладам.

В связи с указанными обстоятельствами, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Паршина Л.И. в судебном заседании исковые требования увеличила и просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Л. и Х

Ответчик Киселева В.И. иск признала и это признание принято судом.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Каменское отделение № 1801 в судебное заседание не явился представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

... умерла Х После ее смерти осталось наследство в виде вкладов согласно справке СБ Каменское отделение ... на имя Х

... умер Л. После его смерти осталось наследство в виде денежных вкладов, согласно справке СБ Каменское отделение ... на имя                  Л.

Наследником после смерти Х и Л. по закону является Паршина Л.И., которая своевременно не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не знала о имеющихся вкладах.

Указанная причина пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительной, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Паршиной Л.И. к Киселевой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Паршиной Л.И. срок для принятия наследства в виде компенсаций по денежным вкладам, открывшегося после смерти Х, умершей ....

Восстановить Паршиной Л.И. срок для принятия наследства в виде компенсаций по денежным вкладам, открывшегося после смерти Л., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: