РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                02 февраля 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.,

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова М.Ю. к Открытому акционерному обществу «Донецкий экскаватор» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Давыдов М.Ю. обратился в Донецкий городской суд с иском к ОАО «Донецкий экскаватор» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере ... рубля ... коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. С июля ... г. по февраль ... г. истец работал в ОАО «Донецкий экскаватор» в должности генерального директора. За время работы на предприятии, перед ним накопилась задолженность по заработной плате, составляющая на момент увольнения ... руб. О задолженности истец узнал на заседании в Савеловском районном суде г. Москвы ..., т.к. при увольнении с предприятия, и впоследствии никто из представителей предприятия о наличии и сумме существующей задолженности его не информировал. ... в канцелярии Савеловского городского суда г. Москвы, о чем свидетельствует запись в журнале регистрации выдачи документов, истец получил справку о задолженности по заработной плате, после чего незамедлительно обратился с исковым заявлением в Донецкий городской суд Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ОАО «Донецкий экскаватор» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление с просьбой в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 392 ТК РФ, а также рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29-30).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... на основании решения Совета директоров от ... Давыдов М.Ю. приступил к исполнению обязанностей генерального директора Открытого акционерного общества «Донецкий экскаватор» (л.д. 15).

... Советом директоров ОАО «Донецкий экскаватор» Давыдов М.Ю. освобождён от занимаемой должности генерального директора и на указанную должность избран Г. (л.д. 13-14). Действие трудового договора с Давыдовым М.Ю. прекращено ..., с приказом он ознакомлен ... (л.д. 32).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... ОАО «Донецкий экскаватор» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён К. (л.д. 33-36).

Истцом в обоснование исковых требований представлена не заверенная должным образом копия справки о его заработной плате в период с ... по ..., подписанной главным бухгалтером Б. (л.д. 4).

С целью проверки подлинности представленного истцом документа, в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Б. которая пояснила, что работала в ОАО «Донецкий экскаватор» главным бухгалтером до декабря ... г. Представленная копия справки о заработной плате Давыдова М.Ю. в период с ... по ... готовилась ею. В декабре ... г. Давыдов М.Ю. был отстранён от занимаемой должности и вместо него назначен генеральным директором Г.. Передача дел происходила долго и обходной лист Давыдов сдал только в марте, поэтому ему начислялась заработная плата. Давыдов не использовал трудовой отпуск, поэтому ему была начислена компенсация. На тот момент на предприятии имелась большая задолженность по заработной плате у всех работников предприятия, включая и генерального директора. Погашать задолженность стали в июне, июле ... г. за счёт заёмных средств. У Давыдова не было пластиковой карты и он постоянно находился в Москве, поэтому задолженность не погашали. Также в связи с тем, что Давыдов не отчитался по подотчётным суммам около ... миллионов рублей, имелось устное указание директора, задолженность Давыдову не выплачивать. Затем ОАО «Донецкий экскаватор» был подан иск в Савеловский районный суд г. Москвы к Давыдову М.Ю. о взыскании задолженности по подотчетным суммам и суммам, оплаченным в погашение кредита. Представитель ОАО «Донецкий экскаватор» Н. ездила на заседание, Давыдов М.Ю. в это время за заработной платой не обращался. Изначально задолженность по заработной плате Давыдова составляла сумму, изложенную в справке, но в августе .... после проверки налоговой инспекции по НДФЛ, и поскольку у Давыдова М.Ю. была задолженность около ... млн. руб., инспекцией на эту сумму начислен налог около ... руб. как подоходный налог на пользование заемными средствами. Давыдов знал о задолженности по заработной плате, как на момент увольнения, так и на момент обращения с иском к нему в Савеловский суд.

Свидетель Н. пояснила, что с ... работала в ОАО «Донецкий экскаватор» юристом. В это время в ОАО «Донецкий экскаватор» происходила передача дел от Давыдова М.Ю. к новому генеральному директору Г. с ... Давыдов был отстранен от должности генерального директора, но пока передавались дела, ему начислялась заработная плата. Давыдов знал о задолженности по заработной плате. На момент увольнения Давыдов не отчитался по подотчётным суммам около ... миллионов рублей. В связи с этим ОАО «ДЭ» подало иск к Давыдову в Савеловский суд г. Москвы приблизительно в августе ... г. К материалам иска была приложена и справка о задолженности по заработной плате Давыдова. Все материалы Давыдов получил. Она с Давыдовым М.Ю. встречалась при рассмотрении гражданского дела в Савеловском суде и утверждает, что со всеми материалами дела Давыдов был знаком, знал по поводу начисленной ему заработной платы ещё в августе ... г., но никуда по данному поводу не обращался.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки.

Частью 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец был уволен с предприятия ..., с приказом он ознакомлен ...

В суд с исковыми требованиями о взыскании заработной платы истец обратился ... (л.д. 5).

Учитывая показания свидетелей, длительность срока, прошедшего со дня прекращения трудового договора, а также занимаемую истцом должность - генеральный директор предприятия, суд отвергает доводы Давыдова М.Ю. о том, что о задолженности по заработной плате он узнал только в августе ... г.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, притом, что истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных и исчерпывающих доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Давыдова М.Ю. к Открытому акционерному обществу «Донецкий экскаватор» о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: