Дело № 2-862/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                     25 октября 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

представителя истца Воротилина В.П. - Нефёдовой А.В., представившей доверенность от .... г.;

при секретаре судебного заседания Колосовской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротилина В.П. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Воротилин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о признании за ним права собственности на денежные вклады на счетах ...., ...., ...., .... с полагающимися на них компенсациями, находящиеся в Каменском ОСБ Сбербанка России .... по праву наследования за умершей ... В.

В обоснование требований приведены следующие доводы. ... умерла мать истца - В.. После ее смерти открылось наследство в виде сберегательных вкладов, находящихся на закрытых в .... г.г. счетах в Каменском ОСБ№ 1801 Сбербанка РФ (Вишневецкое отделение) причитающихся компенсаций по ним. Воротилин В.П. является наследником после смерти матери по закону, однако оформить наследственные права не может из-за того, что пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также потому, что его свидетельство о рождении утрачено. ... Воротилин В.П. сдал свидетельство о рождении в паспортный стол ОВД Каменского район Ростовской области для оформления паспорта. При получении паспорта свидетельство о рождении ему не возвратили. При этом выдали квитанцию .... от ... о том, что паспортным столом от него были приняты документы на получение паспорта. С целью получения повторного свидетельства о рождении в .... г. истец обращался в ЗАГС Каменского района Ростовской области, отдел архивной работы Управления ЗАГС Ростовской области, но получил ответ о том, что актовая запись о рождении не сохранилась, так как архивный фонд сохранен не полностью. Причиной пропуска срока для принятия наследства явилось то, что Воротилин В.П. не знал о существовании наследства. В ....., уже после истечения установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, среди документов он случайно узнал о том, что наследникам В. причитается компенсация по закрытым вкладам. В настоящее время истец является единственным наследником после смерти матери по закону, поскольку остальные наследники, умерли, не получив компенсацию по закрытым вкладам.

В судебном заседании представитель истца Воротилина В.П. - Нефедова А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о согласии с исковым заявлением и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Воротилина В.П. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В судебном заседании установлено, что ... умерла В. (л.д. 5). После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями хранящихся в Каменском АК СБ РФ.

Единственным наследником после В. является сын умершей - Вортилин В.П. Свидетельство о рождении истца утрачено.

Согласно справке ЗАГС Каменского района Ростовской области, отдела архивной работы Управления ЗАГС Ростовской области, актовая запись о рождении Воротилина В.П. не сохранилась (л.д. 6).

Из справки Каменского отделения .... АК СБ РФ от ... следует, что на имя В. ... года рождения, в Каменском ОСБ .... имеются лицевые счета ...., ...., ...., .... с остатками на вкладах, на которые положена денежная компенсация (л.д. 16).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. пояснил, что В. является его бабушкой и матерью Воротилина В.П., родство никто не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления Воротилина В.П. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о признании права собственности на денежные вклады.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление Воротилина В.П. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Воротилиным В.П. право собственности на остаток денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, оставшихся после смерти В., ... года рождения, хранящихся в Каменском отделении .... АК СБ РФ на лицевых счетах ...., ...., ...., .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ___________________________________