... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... ... Судья Донецкого городского суда ... Лобода Н.А., с участием: ответчика ФИО6; при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО6 о взыскании задолженности и процентов по кредиту, у с т а н о в и л: ЗАО «ФИО5» (далее по тексту - «ФОРУС ФИО5») обратилось в Донецкий городской суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора от ... ..., заключенного между ЗАО «ФОРУС ФИО5» и ФИО6, взыскании в пользу ЗАО «ФОРУС ФИО5» с ответчика общей задолженности в размере 61778,88 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 38 758,82 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 18400 руб., задолженность по банковской комиссии - 4620 руб., расходы по уплате госпошлины - 6053,37 руб. и в обоснование требований истец указал, что ... между ЗАО «ФОРУС ФИО5» и ответчиком заключен кредитный договор путем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора ..., «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита». Истец в соответствии с п.3 Кредитного договора и п.2.1. Существенных условий кредитования, акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика в размере 60 000 руб. Кредит ФИО6 предоставлялся на срок до ... По условиям договора ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором - проценты в размере 21% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1200 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 420 руб. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед истцом составляет 61778руб. 88 коп. Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ЗАО «ФОРУС ФИО5» не признала, пояснила, что оформила кредит на своё имя, но полученные деньги передала своей знакомой Алиевой, которая в дальнейшем должна была производить платежи по кредиту. Считает, что истец умышленно в течение длительного времени не сообщал ей о наличии задолженности по кредиту, чтобы затем предъявить иск на большую сумму с учётов процентов за просрочку платежей. Считает, что истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать, поскольку срок должен исчисляться с ... - времени окончания платежей по кредиту, и заканчивается ..., а истец подал исковое заявление в суд ..., т.е. по истечении трёхлетнего срока исковой давности. Представитель истца ЗАО «ФОРУС ФИО5» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно просил отказать в удовлетворении ходатайства ФИО6 о применении срока исковой давности. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление ЗАО « ФОРУС ФИО5» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «ФОРУС ФИО5» и ФИО6 заключен кредитный договор путем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора ..., согласно которому истец акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика 60 000 руб. Кредит предоставлялся на срок до ... (л.д.11, 20-24, 25-27, 28-30). Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 21% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1 200 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 420 руб. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определены сторонами в графике платежей, согласно которому размер ежемесячных платежей, которые должен вносить заемщик в счет погашения кредита, не позднее 10-го числа каждого месяца, и составляет 3523,53 руб. (л.д.21) С момента заключения кредитного договора, ФИО6, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии (л.д. 18, 19). ФИО6 в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 61 778,88 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 38 758,82 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 18400 руб., задолженность по банковской комиссии - 4620 руб., вследствие чего, обращение истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности является правомерным. Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку исковое заявление ЗАО «ФОРУС ФИО5» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту поступило в суд ..., однако, Определением Донецкого горсуда РО от ... иск был оставлен без движения для устранения недостатков искового заявления до ... До указанного времени истец не устранил недостатки иска, в связи с чем заявление было возвращено истцу. ... истец обратился в Донецкий суд с аналогичным иском, не имеющим недостатков ранее поданного искового заявления, который был принят к производству суда ...(л.д. 50-53). Таким образом, истцом не нарушен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО6 задолженности по кредиту. Представленный истцом расчет суммы иска соответствует условиям договора и арифметически правильный. В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 подлежит взысканию госпошлина. Вместе с тем, истцом неверно исчислен размер госпошлины при подаче искового заявления. С учётом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины по данному иску составляет: 800 руб. + (61 778руб. 88 коп. - 20 000руб.) + 41 778 руб.88коп. х 3% = 2 053,37 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО6 о взыскании задолженности и процентов по кредиту - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между Закрытым акционерным обществом «ФИО5» и ФИО6. Взыскать с ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО5» задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 61 778 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) руб. 88 коп., а также судебные расходы в сумме 2 053 (две тысячи пятьдесят три) руб. 37 коп., а всего 63 832 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать два) руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: