РЕШЕНИЕ 2-732/2011

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                         02 сентября 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием:

представителя истца Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Донецка Ростовской области Кулик И.Г., представившей доверенность от 11.01.2011г.,

ответчика ИП Бабаева К.Т.о.,

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства .... к индивидуальному предпринимателю Бабаеву КТо, Кулиевой З.Г.к. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Донецка Ростовской области обратился в суд с иском к ИП Бабаеву К.Т.о. и Кулиевой З.Г.к. о взыскании задолженности и по кредиту и в обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором № 4 от 16 сентября 2008г. «О порядке предоставления и использования целевых финансовых средств реинвестирования, находящихся на специально открытых и управляемых под контролем Наблюдательного совета и администрации города счетах МФ ПМП г. Донецка, направляемых на финансирование субъектов предпринимательства», заключенного между Администрацией г. Донецка и Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства последним, как Займодавцем, во исполнение взятых на себя обязательств, 16.09.2008г. с Бабаевым Камил Тарлан оглы, был заключен договор займа № 4, по условиям которого Заемщику был выдан займ в размере .... руб. для финансирования проекта «Мини-ферма по производству молока и мяса» сроком на 36 месяцев с 16.09.2008г. по 16.09.2011г. Погашение займа и уплата начисленных процентов должны были производится в соответствии с графиком, являющегося неотъемлимой частью договора займа. Заимодавец обязательство по выдаче займа исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет Бабаева денежные средства в сумме ... рублей. В качестве исполнения обязательств Заемщика по договору займа, Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства были заключены договоры поручительства - .... от 16.09.2008г. с Бабаевым К.Т.о. и № 4-2 от 16.09.2008г. с Кулиевой З.Г.к.. Согласно первоначальному графику погашения займа Бабаеву до 05.05.2009г. была предоставлена отсрочка выплат по основной сумме займа с условием ежемесячной выплаты процентов по нему. Затем Протоколом Наблюдательного Совета .... от .... Заемщику была предоставлена отсрочка выплат по основной сумме займа до 05.04.2010г. с условием ежемесячной выплаты процентов по нему. В период предоставления Заемщику отсрочки по выплате основной суммы займа, уплата ежемесячных процентов за пользование займом Заемщиком производилась не регулярно. С момента окончания предоставленной отсрочки по выплате основной суммы займа с условием ежемесячной выплаты процентов по займу, Заемщик не выполняет обязательства по погашению основной суммы займа, а в части уплаты процентов - с нарушением сроков оплаты и не в полном объеме.

Представитель истца Кулик И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать солидарно с ИП Бабаева К.Т.о. и его поручителя Кулиевой З.Г.к. в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа №4 от 16.09.2008г. в сумме ... руб. .... коп., из них .... руб. - основной долг, .... руб. - проценты за пользование займом, .... руб. .... коп. - штраф.

Ответчик Бабаев К.Т.о. исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства признал, с представленным истцом расчетом полностью согласен, не возражал относительно взыскания с него в пользу истца задолженности по договору займа.

Ответчик Кулиева З.Г.К., надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Администрации г.Донецка Ростовской области, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться.. . поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.         

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № 4 от 16 сентября 2008г. «О порядке предоставления и использования целевых финансовых средств реинвестирования, находящихся на специально открытых и управляемых под контролем Наблюдательного совета и администрации города счетах МФ ПМП г. Донецка, направляемых на финансирование субъектов предпринимательства», заключенного между Администрацией г. Донецка и Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (далее по тексту - МФ ПМП г.Донецка) последним, как Займодавцем, во исполнение взятых на себя обязательств, был заключен договор займа № 4 от 16.09.2008г. с Индивидуальным предпринимателем Бабаевым К.Т.о., как с Заемщиком, по условиям которого Бабаеву 16.09.2008г. был выдан займ в размере .... руб. для финансирования проекта «Мини-ферма по производству молока и мяса» сроком до 16.09.2011г. при условии выплаты ежемесячно ...% за пользование кредитом. (л.д.9, 32-33).

Во исполнение договора займа ИП Бабаеву К.Т.о. истцом были перечислены на расчетный счет денежные средства в размере ... руб., что подтверждается платёжными поручениями - .... от ...., .... от ...., .... от .... (л.д.15-16).Погашение займа и уплата процентов, в силу п.2.2. договора займа, должны были осуществляться согласно графику погашения, являвшемуся неотъемлемой частью договора ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с марта 2009г. (л.д.11, 32-33).

В соответствии с п.1.1. договора займа Заемщик обязался возвратить полученный заем Займодавцу на условиях и сроки, определенные договором, уплатив при этом проценты за пользование займом..

Согласно п.2.3. договора займа при нарушении сроков погашения займа и начисленных по нему процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере ... % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.3.4. договора займа, изложенного в редакции, указанной в дополнительном соглашении №2 от 16.04.2010г., Займодавец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, пени, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по своевременному внесению платежей в части погашения займа и/или уплате процентов.

В качестве обеспечения исполнения указанного договора займа МФ ПМП г.Донецка были заключены договоры поручительства №4-1 от 16.09.2008г. с Бабаевым К.Т.о., №4-2 от 16.09.2008г. с Кулиевой З.Г.К., согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа в том объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком. (л.д.13,14).

14.10.2009г. к договору займа №4 от 16.09.2008г. сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Бабаеву К.Т.о. была предоставлена отсрочка выплат по основной сумме займа до 05.04.2010г. с условием ежемесячной выплаты процентов по нему, о чем были внесены изменения в график погашения займа (л.д.10,11).

В период предоставления Заемщику отсрочки по выплате основной суммы займа, уплата ежемесячных процентов за пользование займом производилась Заемщиком не регулярно, что подтверждается актом сверки расчетов, представленной истцом. Заемщиком за период с 18.09.2008г. по 07.07.2011г. выплатил основную сумму займа в размере ... руб., процентов за пользование займом - .... руб.

Ответчик, со дня окончания предоставленной отсрочки по выплате основной суммы займа с условием ежемесячной выплаты процентов по займу, не выполнил обязательства по погашению основной суммы займа, а в части уплаты процентов - с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... руб. .... коп. исходя из следующего расчёта:

остаток долга по займу по состоянию на 25.07.2011г. - ... руб., процентная ставка - ... % годовых за период с 18.09.2008г. по 25.07.2011г. - ... руб. ... коп. В связи с тем, что заемщиком была произведена плата процентов в сумме .... руб, остаток непогашенных процентов на 25.07.2011г. составляет .... руб. .... коп. За период с 05.05.2009г. по 25.07.2011г. начислено пени по просроченным займам ... руб., за период с 05.10.2008г. по 25.07.2011г. начислено пени по просроченным процентам ... руб. ... коп.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и арифметически правильный.

В добровольном порядке ответчики отказались выполнить условия договора, предъявленные им истцом претензии от 17.06.2011г. оставили без ответа и удовлетворения.

С учётом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Донецка Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Бабаеву К.Т.о. и Кулиевой З.Г.к. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бабаева К.Т.о. и Кулиевой З.Г.к. в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа №4 от 16.09.2008г. в сумме .... (....) руб. ... коп., из них ... (....) руб. - задолженность по основному долгу; .... (....) руб. ... коп.- проценты за пользование займом; .... (....) руб. .... коп. - штрафных за ненадлежащее исполнение условий договора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья            Н.А. Лобода