РЕШЕНИЕ 2-622/2011

г. Донецк Ростовской области                                                                 16 августа 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием

представителя истца Тарасовой Л.В. - адвоката Пластун Т.Г., представившей удостоверение №... от 05.12.2002г. и ордер №... от 20.07.2011г., доверенность ... от 29.04.2011г.,

ответчика Тарасова Юрия Викторовича и его представителя адвоката Пилюгиной В.В., представившей удостоверение № ... от 16.08.2007г. и ордер № ... от 16.08.2011г.;

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.В. к Тарасову Ю.В. о признании права собственности на доли в жилых домах,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Л.В. обратилась в Донецкий городской суд с иском к Тарасову Ю.В. о признании за ней права на ... долю в праве собственности на жилой дом под лит. «... общей площадью .... кв.м. ..., права на ... долю в праве собственности на жилой дом под лит. «.... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. и право на ... долю в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в сумме .... руб. .... из которых ... руб. ... коп. расходы по уплате госпошлины и ... рублей услуги адвоката.

В обоснование исковых требований Тарасова указала, что с ... состоит в браке с ответчиком. За период совместной с ним жизни ими была приобретена половина жилого дома по адресу: ..., под литерой «... которую они купили на совместные средства по договору купли-продажи от ... Данный договор был оформлен на имя ответчика и находится у него. Вторая половина данного жилого дома 1955г. постройки площадью ... кв.м, принадлежит ответчику на основании договора дарения от ... Таким образом, ответчик является собственником указанного жилого дома в целом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... После оформления права собственности на данный жилой дом площадью ... кв.м. ими был куплен земельный участок, на котором дом расположен, на имя ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... На данном земельном участке ими на совместные средства в период брака был построен ещё один жилой дом площадью .... кв.м. литерой «.... который 18.07.2003г. постановлением главы администрации г.Донецка №... был признан плановым. 04.11.2003г. данный жилой двухэтажный дом и хозпостройки, возведенные на земельном участке и указанные в техпаспорте, были приняты в эксплуатацию по акту №.... Однако ответчик не зарегистрировал свое право собственности на новый построенный жилой дом в регистрационной службе. С мая 2011г. фактические брачные отношения между нею и ответчиком прекращены. В добровольном порядке ответчик отказывается разделить имеющееся у них имущество, в том числе и указанные два жилых дома. Ответчик ни на какие переговоры по поводу раздела их имущества не соглашается, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд за признанием за ней права собственности на доли в двух жилых домах по ... и земельном участке, на котором расположены эти дома.

В судебном заседании представитель истца адвокат Пластун Т.Г. исковые требования Тарасовой Л.В. поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Тарасова Л.В. в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление к Тарасову Ю.В. в её отсутствие.

Ответчик Тарасов Ю.В. исковые требования Тарасовой Л.В. не признал, пояснил, что истица большую часть их совместной жизни не работала, не имела иных источников дохода, занималась домашним хозяйством, поэтому не имеет права на .... долю указанного ею в иске имущества. Истица не принимала участия в строительстве нового дома, а старый дом и земельный участок принадлежали ещё его деду. Кроме того, считает, что удовлетворение исковых требований Тарасовой ухудшит его материальное положение, поскольку в дальнейшем истица сможет распорядиться своим имуществом по собственному усмотрению - продать, подарить имущество иным лицам, либо потребовать от него денежную компенсацию за это имущество. Считает, что удовлетворение требований Тарасовой Л.В. в настоящем судебном заседании сделает невозможным раздел остального имущества, нажитого ими во время брака, с учётом его, Тарасова, требований.

Представитель ответчика адвокат Пилюгина В.В. возражала относительно удовлетворения заявленных Тарасовой Л.В. требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав содержащиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Тарасовой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании установлено, что с ... Тарасова Л.В. состоит в браке с Тарасовым Ю.В. (л.д.9).

Тарасов Ю.В. является собственником жилого дома под лит. ... расположенного по адресу: .... Половина этого дома принадлежит Тарасову на основании договора дарения от ... р№.... Во время брака с истицей Тарасов Ю.В. на основании договора купли-продажи от ... р№... приобрёл ... долю указанного домовладения, зарегистрировав право собственности на это домовладение на своё имя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... В августе 2007г. Тарасов Ю.В. приобрёл в собственность земельный участок площадью ... кв.метров по адресу ... и зарегистрировал право на него на своё имя (л.д. 8). Во время брака Тарасов Ю.В. и Тарасова Л.В. на указанном земельном участке без разрешения на строительство и при отсутствии проектно-сметной документации на такое строительство, построили жилой дом ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, обозначенного в техническом паспорте под литерой .... Постановлением Мэра г.Донецка РО от 18.07.2003г. № ... жилой дом и хозпостройки были признаны плановыми, а согласно акту ... от ..., утверждённого мэром г.Донецка РО 10.11.2003г, указанный дом и находящиеся на земельном участке хозяйственные постройки были приняты в эксплуатацию, дом признан законченным строительством. До настоящего времени ответчик не зарегистрировал право собственности на указанный дом в федеральной службе государственной регистрации и картографии.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что земельный участок площадью ... кв.м. и находящиеся на нём жилой дом под литерой «....», ... доля жилого дома под литерой «...», хозяйственные постройки, указанные в техническом паспорте, были приобретены супругами Тарасовыми во время брака, являются их совместной собственностью, в связи с чем суд признаёт доли супругов равными. Оснований к отступлению от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает. Доводы ответчика о том, что Тарасова Л.В. во время их семейной жизни занималась домашним хозяйством, не работала и поэтому не имеет права на ... долю совместно нажитого имущества, не состоятельны, поскольку в силу ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств того, что Тарасова Л.В. не получала доходов по неуважительным причинам или расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Доводы ответчика и его представителя адвоката Пилюгиной В.В. о том, что удовлетворении исковых требований Тарасовой Л.В. ухудшит материальное и жилищное положение ответчика и затруднит в дальнейшем решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества супругов, надуманы и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований истицы либо отступлении от равенства долей супругов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, а пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском Тарасовой Л.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины (л.д.4). Поскольку иск Тарасовой удовлетворён, то подлежат удовлетворению её требования об уплате госпошлины. Что касается требований истицы о возмещении ей ... рублей, составляющих расходы по оплате услуг адвоката, то суд не усматривает оснований к удовлетворению этих требований, поскольку Тарасовой не представлено доказательств в подтверждение этих расходов.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тарасовой Л.В. к Тарасову Ю.В. о признании права собственности на доли в жилых домах и земельном участке - удовлетворить.

Признать за Тарасовой Л.В. право на .. долю в праве собственности на жилой дом под лит. «...» общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ....

Признать за Тарасовой Л.В. право на ... долю в праве собственности на жилой дом под лит.«...» общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ....

Признать за Тарасовой Л.В. право на ... долю в праве собственности на земельный участок площадью .... кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу ....

Взыскать с Тарасова Ю.В. в пользу Тарасовой Л.В. судебные расходы в сумме ... (...) руб. ... коп.

Отказать Тарасовой Л.В. в удовлетворении её требований о взыскании с Тарасова Ю.В. расходов на услуги адвоката в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            Н.А. Лобода