Дело № 2-268/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. г. Донецк Ростовской области 31 марта 2011 г. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием: заявителя Кумпан Е.А.; начальника Донецкого городского отдела УФССП по Ростовской области - старшего судебного пристава Либерова В.Г.; судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела УФССП по Ростовской области Яновича Н.Н.; при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кумпан Е.А. об отмене постановления начальника отдела старшего судебного пристава Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Либерова В.Г. от .... г. №.... об отказе в рассмотрении жалобы Кумпан Е.А. на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Янович Н.Н. и рассмотрении жалобы Кумпан Е.А. на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Янович Н.Н. от .... г. по существу, у с т а н о в и л: Кумпан Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления начальника отдела старшего судебного пристава Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Либерова В.Г. от .... .... об отказе в рассмотрении жалобы Кумпан Е.А. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Янович Н.Н. и рассмотрении жалобы Кумпан Е.А. на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Янович Н.Н. от .... по существу. В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы. .... Кумпан Е.А. получила постановление от .... об отказе в рассмотрении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя от .... Причиной отказа в рассмотрении жалобы по существу указано несоблюдение срока обжалования. С данным постановлением заявитель не согласна. .... со слов сотрудников банка Кумпан Е.А. стало известно о списании с её счета .... Каменского ОСБ 1801 ЮЗБанка СБ РФ денежных средств в сумме .... руб. .... коп. по исполнительным документам. В тот же день она обратилась к сотрудникам Донецкого отдела ССП с просьбой ознакомиться с материалами исполнительного производства, с целью последующего обжалования, так как ни одного исполнительного документа в её адрес не поступало. На обращение последовал отказ в грубой и пренебрежительной форме, сотрудник сослался на свою занятость. Статья 124 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве предусматривает форму и содержание жалобы, поданном в порядке подчиненности, а именно, в жалобе должны быть указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов. Для подачи жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кумпан Е.А. были необходимы № исполнительного производства, постановления, даты исполнительных действий. ФИО судебного пристава исполнителя. Поскольку никто из сотрудников эти данные не предоставил, Кумпан Е.А. запросила копии исполнительного производства заявлением от .... на имя начальника отдела старшего судебного пристава Либерова В.Г. По этому заявлению .... Кумпан Е.А. получила и ознакомилась с исполнительным производством .... от ...., согласно которому она является должником: судебный приказ от ...., постановление о возбуждении исполнительного производства от ...., постановление о наложении ареста на денежный счет в банке и списании денежных средств без розыска счетов от ...., постановление о взыскании исполнительского сбора от .... копия конверта. После ознакомления с материалами исполнительного производства, Кумпан Е.А. составила, и .... направила жалобу на действия (бездействия) судебного пристава Яновича Н.П.. в установленный ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» 10-дневный срок для обжалования. В судебном заседании Кумпан Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснила, что постоянно проживает в .... по адресу: ...., ..... Никаких писем от судебного пристава не получала. Также не получала судебного приказа. Брала кредит в г. Донецке при покупке телефона, т.к. не хватало денег, но по кредиту рассчиталась полностью. Расчетных счетов в п. Каменоломни не имела. На счёт, с которого произошло списание денег, перечислялась субсидия. В настоящее время судебный приказ от .... отменён. Целью обжалования постановления и действий судебного пристава-исполнителя является возврат незаконно списанных денежных средств. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что судебный пристав Янович Н.Н. и понятые Г. и К. являются заинтересованными в исходе дела лицами, и не смогли описать действительное расположение её квартиры, цвет входной двери и т.п., что свидетельствует о том, что акты сфальсифицированы. Начальник Донецкого городского отдела судебных приставов - старший судебный пристав Либеров В.Г. просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что Кумпан Е.А. пропустила 10-дневный срок для обжалования. Обращения в Донецкий городской отдел ССП от .... жалобой не является. Исполнительные действия производились на основании судебного приказа и в рамках исполнительного производства, списанные денежные средства перечислены на счёт взыскателя. Судебный пристав-исполнитель Янович Н.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что все действия производил в рамках исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кумпан Е.А., направленное по её месту жительства, возвратилось. Он неоднократно выезжал по месту жительства должника, но никого не было дома. При поступлении информации о наличии у Кумпан Е.А. денег на расчётном счёте, эти деньги были списаны и перечислены взыскателю - ОАО «Альфа-банк», а также был списан исполнительский сбор. Суд, заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Кумпан Е.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. .... мировым судьёй судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с Кумпан Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы основного долга по соглашению о кредитовании в размере .... руб., задолженности по комиссии за обслуживание счёта в размере .... руб., штрафов и неустоек в размере .... руб. и государственной пошлины в размере .... руб., а всего .... руб. .... судебный приказ получен Донецким городским отделом судебных приставов УФССП по Ростовской области (л.д. 30) .... возбуждено исполнительное производство (л.д. 31). .... в Донецкий городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области возвращён конверт с постановлением о возбуждении исполнительного производства, направленный по месту жительства должника: ...., .... (л.д. 33). .... получены сведения о наличии у Кумпан Е.А. расчетного счёта .... с остатком вклада .... руб. (л.д. 34) и .... вынесено постановление о наложении ареста на денежный счёт в банке и списании денежных средств без розыска счетов (л.д. 35). ...., .... и .... по месту жительства Кумпан Е.А. выходил пристав-исполнитель Янович Н.Н., должника дома не оказалось (л.д. 80, 82, 83). Платёжным поручением .... от .... с расчётного счёта Кумпан Е.А. списано .... руб. (л.д. 36), и платёжным поручением .... от .... сумма в размере .... руб. перечислена на расчётный счёт ОАО «Альфа-Банк» г. Москва (л.д. 38). .... Кумпан Е.А. обратилась в Донецкий городской отдел УФССП с заявлением о выдаче документов, а также с заявлением о разъяснении оснований списания денег с её счёта (л.д. 39, 40). Жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подана Кумпан Е.А. .... (л.д. 42). Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по .... Либерова В.Г. от .... .... в рассмотрении жалобы Кумпан Е.А. отказано по тем основаниям, что пропущен срок обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. 48-49). В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 того же Федерального закона, должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено. Поскольку жалоба Кумпан Е.А. не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оснований отменять постановление начальника отдела старшего судебного пристава Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Либерова В.Г. от .... .... не имеется. Отсутствуют основания и для признания действий судебного пристава-исполнителя Яновича Н.Н. незаконными. Так, он действовал в рамках возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа, имеющего отметку о вступлении в законную силу. Оснований не доверять составленным актам об отсутствии Кумпан Е.А. по месту жительства, не имеется. Заинтересованности в действиях Г. и К. суд не усматривает. Доводы заявителя Кумпан Е.А. и показания свидетелей М. и О. о том, что в .... .... .... постоянно кто-либо находится, представленных приставом-исполнителем доказательств не опровергают. То обстоятельство, что судебный приказ .... от .... по возражению Кумпан Е.А. отменён определением мирового судьи от ...., т.е. уже после выполнения исполнительных действий, не влечёт признание незаконными действий пристава-исполнителя. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом, к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ). Целью обращения заявителя Кумпан Е.А. в суд является возврат незаконно, по её мнению, взысканных с неё денежных средств. Поскольку исполнительные действия совершались на основании действующего судебного приказа, денежные средства перечислены взыскателю, восстановить нарушенное право Кумпан Е.А. может в ином порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Кумпан Е.А. об отмене постановления начальника отдела старшего судебного пристава Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Либерова В.Г. от .... .... об отказе в рассмотрении жалобы Кумпан Е.А. на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Янович Н.Н. и рассмотрении жалобы Кумпан Е.А. на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Янович Н.Н. от .... по существу - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено .... Судья