РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Донецк Ростовской области 27 июля 2011 г. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием: истца Жогова А.В.; ответчика Жоговой Т.Е.; при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жогова А.В. к Жоговой Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Жогов А.В. обратился в Донецкий городской суд с исковым заявлением о признании Жоговой Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: ..., ..., .... В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы. Истец является ответственным квартиросъемщиком жилья, которое было им получено в ... году на семью из ...-х человек. Право на проживание зафиксировано в договоре социального найма от ... Ответчица выехала из г. Донецка в ... году, а в ... году брак расторгнут. В течение ... лет место жительства ответчицы неизвестно. Истец вынужден самостоятельно нести бремя расходов по уплате всех начисляемых коммунальных платежей. В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что является квартиросъемщиком жилья, которое было получено в ... г. на семью из ...-х человек по адресу ..., ..., .... Ответчик проживала по указанному адресу, мебель в квартиру покупали на совместные средства. Ответчик не проживает в спорной квартире фактически с ... г., денежных средств на оплату коммунальных услуг не предоставляет. С собой она забрала только личные вещи и выехала из г. Донецка Ростовской области, раздела совместно имущества не производили. В настоящее время намерен приватизировать спорную квартиру. Является пенсионером, сыновья проживают отдельно, но зарегистрированы в его квартире. Ответчик просила в иске отказать, пояснила, что квартиру по адресу ..., ..., ... получили в ... г., на всех членов семьи по ордеру. На общие с Жоговым А.В. денежные средства приобрели мебель. Из-за конфликтных отношений с истцом в ... г. уехала из г. Донецка Ростовской области, периодически приезжает, но в квартире не живёт. Из города Донецка выехала на заработки в г. Адлер, но деньги на квартиру высылала своим сыновьям, чеки имеются. Раздела совместно нажитого имущества не было. В г. Адлер временная регистрация на один год и постоянное место работы, т.к. там больше заработки. От права проживать в спорной квартире не отказывается. Свидетель Г. допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, пояснила, что работала вместе с Жоговой Т.Е. на трикотажной фабрике. Жогова с мужем проживала в ..., в её семье были конфликтные ситуации, вызывали милицию. Потом Жогова уехала из г. Донецка Ростовской области, приезжает каждый год в Донецк, иногда живет у неё. Все имущество Жоговой осталось в квартире в .... Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление Жогова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. ... между МУ «Управляющая компания» и истцом заключён договор найма жилого помещения, согласно которому Жогову А.В. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из ... комнат по адресу: ..., .... Совместно с нанимателем в указаны члены семьи: жена Жогова Т.Е., сын Ю., сын Д. (л.д. 9). ... решением мирового судьи судебного участка ... ... брак между Жоговым А.В. и Жоговой Т.Е. расторгнут (л.д. 7). В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала на то, что её выезд из квартиры, о праве пользования которой возник спор, носил вынужденный характер и был обусловлен сложившимися с бывшим супругом конфликтными отношениями. О том, что ответчик проявлял заинтересованность в сохранении своих прав, относительно пользования жилым помещением, свидетельствуют представленные Жоговой Т.Е. квитанции к почтовым переводам на имя сыновей. Другого жилого помещения Жогова Т.Е. не имеет, в настоящее время проживает на съёмной квартире в г. Адлере, где имеет постоянную работу. В квартире осталось совместно нажитое в период брака имущество, раздел которого не производился. Указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты, факт наличия конфликтных отношений истец признал. При таких обстоятельствах оснований к признанию Жоговой Т.Е. утратившей право собственности жилым помещением не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении искового заявления Жогова А.В. к Жоговой Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: ..., ..., ... - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято ... Судья