Дело №2-904/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Донецк Ростовской области 14 ноября 2011 года. Донецкий городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черныш Е.С., при секретаре Смелянской И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой А.А., Бойцерука В.А. к МРИ ФНС № 21 по Ростовской области о признании права собственности, Установил: Истцы обратились в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к МРИ ФНС № 21 по Ростовской области о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру общей площадью .. кв.м., жилой .. кв.м, земельный участок площадью .. кв.м. с кадастровым номером .., расположенные по адресу: ... г. ... ... .... В обоснование требований приведены следующие доводы. .. умерла Б. - мать истцов. После ее смерти осталось наследство в виде указанной квартиры, собственником которой она являлась на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .., а также земельного участка площадью .. кв.м. При жизни Б. на основании постановления мэра ... .. от .. «О разрешении строительства пристройки к квартире и хозпостроек» возвела пристройку к квартире, в результате которой увеличилась площадь квартиры. В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Администрацией ... истцам отказано, поскольку данный документ выдается только собственнику объекта, а не правопреемникам. МУП «АГБ» ... издало заключение от .., согласно которому самовольно выполненная реконструкция квартиры согласована. Поскольку собственником возведена самовольная постройка, а право собственности на самовольную постройку может быть признано только судом, истцы вынуждены просить суд признать за ними право собственности на квартиру с пристройкой в целом, поскольку, квартира с пристройкой являются единым объектом недвижимости. В судебном заседании истец Нестерова А.А., так же представляя по доверенности интересы Бойцерука В.А., который в судебное заседание не явился, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель МРИ ФНС .. в судебное заседание не явился, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя МРИ ФНС ... Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от .., а также земельного участка площадью .. кв.м. Б. являлась собственником квартиры и земельного участка по адресу: ..., п... 12 .... В .. году Б. на основании постановления мэра ... .. от .. «О разрешении строительства пристройки к квартире и хозпостроек» возвела пристройку к квартире, в результате которой увеличилась площадь квартиры. Надлежащим образом не зарегистрировала указанные изменения, .. умерла. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Наследники после ее смерти Нестерова А.А., Бойцерук В.А. истцы по делу, не могут в связи с указанными обстоятельствами оформить право собственности на объекты недвижимости. Согласно заключению МУП «АГБ» ... от .., самовольно выполненная реконструкция квартиры согласована, соответствует санитарным и иным нормам, права и интересы других лиц не нарушены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления о признании права собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Решил: Исковое заявление Нестеровой А.А., Бойцерук В.А. к МРИ ФНС .. по ... о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Нестеровой А.А. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью .. кв.м., жилой .. кв.м, земельный участок площадью .. кв.м. с кадастровым номером .., расположенные по адресу: ... г. ... ... .... Признать за Бойцеруком В.А. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью .. кв.м., жилой .. кв.м, земельный участок площадью .. кв.м. с кадастровым номером .., расположенные по адресу: ... г. ... ... .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения. Судья: