РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Донецк Ростовской области 25 октября 2011 года. Донецкий городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черныш Е.С., при секретаре Смелянской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беккер Г.В. к Тюрешову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Установил: Беккер Г.В. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Тюрешову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., .... В обоснование исковых требований сослалась на следующие обстоятельства. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., пе..., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... В ... году дочь истца заключила брак с ответчиком по делу Тюрешовым А.М. В апреле ... истец зарегистрировала ответчика в своем домовладении. В мае ... года ответчик, забрав вещи, выехал из домовладения, принадлежащего истцу, его местонахождение неизвестно. Брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут в ... года. Членом семьи истца Тюрешов А.М. не является. Регистрация ответчика ограничивает права собственника. В связи с указанными обстоятельствами истец вынуждена обращаться в суд с данным иском. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила признать Тюрешова А.М. утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с привлечением представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Фалину С.Н. Свидетели К., Ж. подтвердили доводы истца. Суд, выслушав истца, свидетелей, представителя ответчика адвоката Фалину С.Н., возражавшую против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., пе..., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... Тюрешов А.М., являясь мужем дочери истца, был зарегистрирован в домовладении, принадлежащем Беккер Г.В. В мае ... года брак между Тюрешовым А.М. и О. расторгнут, ответчик выехал из домовладения, но с регистрационного учета не снялся. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, его местонахождение истцу неизвестно. Факт не проживания ответчика в домовладении истца подтверждается показаниями свидетелей, актами квартального комитета Регистрация ответчика в квартире истца нарушает его право собственника. По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Беккер Г.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковое заявление иску Беккер Г.В. к Тюрешову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Тюрешова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., пе.... Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: