ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Донецк Ростовской области                                                       09 ноября 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

с участием представителей истца Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России Отрошевской В.В., представившей доверенность №... от ..., Бычкова А.Н., представившего доверенность №... от ...,

при секретаре Андросовой Г.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России к Балану А.Л. о взыскании неуплаченных таможенных платежей за счет товаров плательщика, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Донецкого городского суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России Балану А.Л. о взыскании неуплаченных таможенных платежей за счет товаров плательщика, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

10.08.2011г. определением Донецкого городского суда Ростовской области компетентному суду г.... было поручено допросить в качестве ответчика Балана А.Л., предположительно проживающего в ..., в связи с чем производство по данному делу на время выполнения судебного поручения было приостановлено.

В ходе исполнения ... судом г.... судебного поручения Донецкого городского суда Ростовской области, ответчиком Баланом А.Л. заявлено ходатайство о передаче дела в ... суд г.... по месту его жительства.

24.10.2011г. Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 24.10.2011г. производство по гражданскому делу возобновлено в связи с исполнением судебного поручения и дело назначено к слушанию на 09.11.2011г.

В судебном заседании представители истца Отрошевская В.В. и Бычков А.Н. оставили разрешение ходатайства ответчика о передачи дела для разрешения по существу по месту его жительства в ... суд г.... на усмотрение суда.

Ответчик Балан А.Л., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика...

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В суде установлено, что в ходе исполнения судебного поручения ... судом г.... ответчиком Баланом А.Л, место жительства которого ранее не было известно, заявлено ходатайство о передаче дела в Кировский районный суд ... по месту его жительства, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела Донецким городским судом Ростовской области. Представители истца оставили разрешение заявленного ответчиком ходатайство на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ответчика о направлении дела по иску Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России к Балану Андрею Леонидовичу о взыскании неуплаченных таможенных платежей на рассмотрение по месту жительства ответчика в Кировский районный суд ..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России к Балану А.Л. о взыскании неуплаченных таможенных платежей за счет товаров плательщика, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, на рассмотрение в ... суд города ... по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ                                                                                        Лобода Н.А.