Дело № 2-885/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                           11 ноября 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

истца Лер А.А.;

ответчика Волкова Г.В.;

при секретаре судебного заседания Колосовской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лер А.А. к Волкову Г.В., Волковой В.Р. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Лер А.А. обратился в Донецкий горсуд с иском к Волкову Г.В., Волковой В. о взыскании задолженности в сумме ... руб. с каждого.

В обоснование требований приведены следующие доводы. В августе ... г. Волков Г.В. и Волкова В.Р. обратились к Лер А.А. с просьбой занять ... руб. Лер А.А. предоставил ответчикам указанные денежные средства, в подтверждение чего ... ответчиками написана расписка. Заем предоставлялся до ... без процентов. В конце ... г. ответчики выехали из .... ... Лер и ответчики встретились и договорились об изменении срока возврата займа - ..., что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. Во время телефонных переговоров ответчики поясняли Лео А.А., что долг возвратить не могут, поскольку им нечем платить. Добровольно имеющуюся задолженность не погашают.

В судебном заседании истец Лер А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Волков Г.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно вместе с женой Волковой В.Р. заняли ... у Лер А.А. деньги в сумме ... руб. Заявление о признании иска писал он и его жена Волкова В.Р. С исковыми требованиями знаком. Где находится в настоящий момент его жена -Волкова В.Р. - не знает, с исковыми требования она также знакома.

Ответчик Волкова В.В. надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Ранее Волкова В.Р. представила в суд заявление о согласии с иском.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Лер А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

Как установлено в судебном заседании, ... Волков Г.В. и Волкова В.Р. заняли у Лер А.А. денежные средства в размере ... руб. Заем предоставлялся до ... без процентов. (л.д. 13).

... срок возврата займа изменен, ответчики обязались вернуть долг ... (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленный срок, Волков Г.В. и Волкова В.Р., свои обязательства не выполнили, сумму займа не возвратили.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лер А.А. к Волкову Г.В., Волковой В.Р. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Г.В. в пользу Лер А.А. долг по договору займа в сумме ... (...) руб.

Взыскать с Волковой В.Р. в пользу Лер А.А. долг по договору займа в сумме ... (...) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________________________________