Дело № 2-875/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                             03 ноября 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

истца Страхова Е.А.;

при секретаре судебного заседания Колосовской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхова Е.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Страхов Е.А. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, в виде денежных вкладов с компенсациями на счетах ... и ... в Каменском отделении ... Сбербанка РФ на имя С., открывшегося после его смерти ...

В обоснование требований приведены следующие доводы. ... умер отец истца - С. Наследства, о котором Страхову Е.А. было бы известно ко дню смерти его отца, не было, поэтому истец не обращался с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. В сентябре ... г. Страхов Е.А. нашел сберкнижки на имя С. на которые полагается компенсация. Страхов Е.А. является наследником после смерти С. однако не может оформить наследственные права, поскольку формально пропустил срок для принятия наследства.

Истец Страхов Е.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Страхова Е.А. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что ... умер С. (л.д. 6). После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с компенсациями на счетах ... (...) в Каменском ОСБ ... и ... (...), ... (...) в Каменском ОСБ ... (л.д. 7, 8, 18).

Наследником после смерти С. являлся его сын - Страхов Е.А. (л.д. 5).

Причиной пропуска срока для вступления в наследство, как указывает истец, явилось то, что он не знал о существовании денежных вкладов.

Из представленной отделением СБ ... информации следует, что остатки по вкладам умершего имеются по состоянию на ... год.

С учетом того, что умерший С. длительное время денежными вкладами не пользовался, суд соглашается с доводами истца о том, что он мог не знать о их существовании.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Страхова Е.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Страхову Е.А. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов с компенсациями на счетах ... (...) в Каменском ОСБ ... и ... (...), ... (...) в Каменском ОСБ ..., открывшегося после смерти С., умершего ... в ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ____________________________