Дело № 2-869/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г. Донецк Ростовской области                                                    21 ноября 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.,

при секретаре судебного заседания Колосовской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шуруповой Е.И. о неправильно совершенном нотариальном действии,

у с т а н о в и л:

Шурупова Е.И. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с заявлением о неправильно совершенном нотариальном действии, просила признать незаконными действия нотариуса г. Донецка Ростовской области Р. в части указания в Свидетельствах о праве на наследство, выданных Шуруповой Е.И. и М. рыночной стоимости наследственного имущества - автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный номер ...., открывшегося после смерти Ш., умершего ...; обязать нотариуса г. Донецка Ростовской области Р. внести изменения в Свидетельство о праве на наследство по закону, выданного Шуруповой Е.И., зарегистрированное в реестре за ... от ... в части определения рыночной стоимости наследственного имущества - автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный номер ...., открывшегося после смерти Ш., умершего ..., указав рыночную стоимость вышеуказанного автомобиля на основании Заключения ... Автоэкспертного бюро г. Каменск-Шахтинского об определении рыночной стоимости данного автомобиля от ..., которая составляет ... руб.; обязать нотариуса г. Донецка Ростовской области Р. внести изменения в Свидетельство о праве на наследство по закону, выданного М. в части определения рыночной стоимости наследственного имущества - автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., открывшегося после смерти Ш, умершего ..., указав рыночную стоимость вышеуказанного автомобиля на основании Заключения ... Автоэкспертного бюро г. Каменск-Шахтинского об определении рыночной стоимости данного автомобиля от ..., которая составляет ... руб.

Судебное заседание по указанному делу назначено к слушанию на ...

... в суд поступило заявление Шуруповой Е.И. об отказе от заявленных требований.

В судебное заседание ... заявитель и заинтересованные лица нотариус г. Донецка Р. и М. не явились.

Заявление Шуруповой Е.И. подано в порядке главы 25 ГПК РФ, вместе с тем, характер правоотношений, вытекающий из ее требований, относится к исковому производству и заявление судом рассматривается по правилам искового производства.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Шурупова Е.И. полностью отказалась от заявленных требований, последствия отказа от иска ей понятны.

Волеизъявление истца согласуется с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд не усматривает противоречия отказа от иска закону, отказ от иска не влечёт нарушений прав и законных интересов других лиц, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Шуруповой Е.И. о неправильно совершенном нотариальном действии прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья ____________________________