Дело № 2-1024/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г. Донецк РО                                                                                15 декабря 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Кривошапко Л.Л.;

при секретаре судебного заседания Колосовской О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Панкова А.И. к Открытому Акционерному Обществу «Донкокс» об обязании обеспечить пайковым углем,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд в интересах Панкова А.И. с исковым заявлением к ОАО «Донкокс» об обязании обеспечить пайковым углем марки АМ в количестве ... кг.

Судебное заседание по указанному делу назначено к слушанию на ...

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Кривошапко Л.Л. отказался от исковых требований по тем основаниям, что ОАО «Донкокс» в добровольном порядке обеспечило Панкова А.И. пайковым углем марки АМ в количестве ... кг., в связи с чем отсутствует предмет спора.

Истец Панков А.И. не возражал, относительно прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «Донкокс», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Панкова А.И. к Открытому Акционерному Обществу «Донкокс» об обязании обеспечить пайковым углем подлежит прекращению.

Как следует из искового заявления и приложенных материалов, требования истца направлены на обязание обеспечить Панкова А.И. пайковым углем марки АМ в количестве ... кг.

В настоящее время ответчик в добровольном порядке исполнил указанные обязательства.

Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Панкова А.И. к Открытому Акционерному Обществу «Донкокс» об обязании обеспечить пайковым углем прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья _______________________________