ДЕЛО № 2-1011/2011 РЕШЕНИЕ г. Донецк Ростовской области 16 декабря 2011 г. Донецкий городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Лобода Н.А., с участием истца Луневич В.В., ответчика, представителя Луневич Д.М. - Луневич А.М., представившей доверенность ... от ..., при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луневич В.В. к Луневич А.М., Луневич Д.М. о взыскании задолженности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Луневич В.В. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Луневич А.М., Луневич Д.М. о взыскании задолженности в порядке наследования и в обоснование своих требований указала, что ... года умер её бывший муж Луневич М.А. После его смерти наследство приняли его дочери - Луневич А.М., ... г. рождения и Луневич Д.М., ... г. рождения. Наследственное имущество, которое открылось после смерти Луневич М.А., состояло из денежных средств на расчетном счете ...(...) с остатком вклада в сумме .. рублей ... копеек, денежных средств на расчетном счете ... с В судебном заседании истец Луневич В.В. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Ответчик Луневич Д.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования Луневич В.В. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик и представитель Луневич Д.М. по доверенности, - Луневич А.М, иск Луневич В.В. признала в полном объеме и не возражала против его удовлетворения. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск Луневич В.В. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что Луневич М.А., ... рождения, умер ... (л.д.20). После его смерти наследниками по закону являются ответчики Луневич А.М. и Луневич Д.М., которые приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца Луневич М.А. и получили свидетельства о праве на наследство от 03.08.2011г. ( наследственное дело ...) и от 02.08.2011г. (наследственное дело ...), выданные нотариусом ... Р, которое состоит из: -денежных вкладов, хранящихся в Каменском отделении №1801/087 АК СБ РФ: на счете ...(...) с остатком вклада в сумме ... руб. ... коп.; -денежных средств; на счете ... с остатком вклада в сумме ... руб. ... коп. денежных вкладов, хранящихся в Каменском отделении №1801/093 АК СБ РФ: на счете ... с остатком вклада в сумме ... руб. ... коп.; -1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .... На день выдачи свидетельства о праве на наследство по 1/6 При жизни Луневич М.А. являлся должником в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам. Согласно определениям Донецкого горсуда от 29.04.2011г. и от 12.05.2011г. исполнительное производство в отношении должника Луневич М.А. о взыскании задолженности по алиментам на содержание Луневич А.М. и Луневич Д.М., взыскатель Луневич В.В., было прекращено в связи со смертью должника. (л.д.17,18). Согласно справке Донецкого городского отдела УФССП по Ростовской области от 20.04.2011г. №45-4142 задолженность Луневич М.А. по алиментам на содержание Луневич Д.М. по состоянию на 30.11.2009г. составила ... руб. ... коп., неустойка на момент смерти Луневич М.А. по задолженности по алиментам на содержание Луневич Д.М. составила ... руб. ... коп., а всего ... руб. (л.д.10,11,12). Согласно справке от 26.01.2010г. №60/44-3381 задолженность Луневич М.А. по алиментам на содержание Луневич А.М. по состоянию на 30.03.2009г. составила ... руб. ... коп., неустойка по задолженности по алиментам на содержание Луневич А.М. составила ... руб.... коп., а всего задолженность ... руб. (л.д.7-9). Поскольку на момент смерти Луневич М.А. не погасил задолженность по алиментам и неустойку за просрочку выплаты задолженности, то указанная задолженность подлежит взысканию с Луневич Д.М. и с Луневич А.М, принявших наследство стоимостью ... руб. ... коп. каждая, в размере принятого наследственного имущества. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики Луневич Д.М. и Луневич А.М. исковые требования признали в полном объёме, против взыскания с них задолженности Луневич М.А. по алиментам и неустойки за просрочку их выплаты в размере принятого наследственного имущества не возражают, в связи с чем суд считает исковые требования Луневич В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Правильность расчёта, представленного в суд истцом, сомнений не вызывает. В силу ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истицы о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска с ... руб. ... коп. до ... рублей, поскольку Луневич В.В. является инвалидом ..., размер её ежемесячной пенсии составляет ... руб. ... коп, иных доходов не имеет (л.д.22,23,24). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Луневич В.В. к Луневич А.М., Луневич Д.М. о взыскании задолженности в порядке наследования - удовлетворить. Взыскать с Луневич А.М. в пользу Луневич В.В. в порядке наследования после умершего ... Луневич М.А. задолженность в сумме ... (...) рублей .. копейки. Взыскать с Луневич Д.М. в пользу Луневич В.В. в порядке наследования по закону после умершего ... Луневич М.А. задолженность в сумме ... (...) рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья:
остатком вклада в сумме ... рублей ... копейки, денежных средств на расчетном счете ... с остатком в сумме ... рубля ... копеек, 1/3 доли в домовладении ... по ... в ..., на день выдачи свидетельства о праве на наследство по1/6 доле каждой наследнице, стоимостью по ... рублей, и общей стоимостью
... рублей. Указанное наследственное имущество было принято наследниками, о чем имеются свидетельства о праве на наследство на имя Луневич А.М. и Луневич Д.М., выданные нотариусом Р При жизни Луневич М.А. являлся должником по взысканию задолженности по алиментам. Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 29.04.2011г. исполнительное производство в отношении должника Луневич М.А. по взыскании задолженность по алиментам на содержание дочери Луневич А.М. было прекращено в связи со смертью должника, остаток задолженности по алиментам на 30.03.3009 года составил ... руб. ... коп. Поскольку Луневич М.А. не выплачивал своевременно алименты, то подлежит взысканию неустойка, размер которой на день смерти Луневич М.А. составляет ... руб.... коп., а всего задолженность ... руб. Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 12.05.2011г. исполнительное производство в отношении Луневич М.А., имевшего задолженность по алиментам на содержание дочери Луневич Д.М. было прекращено в связи со смертью должника, остаток задолженности по алиментам на 30.11.2009 года составил ... руб. ... коп. Сумма неустойки на день смерти Луневич М.А. по указанному исполнительному производству составляет ... руб.... коп., а всего задолженность составляет ... руб. Поскольку на момент смерти Луневич М.А. не погасил задолженность по алиментам и неустойку за просрочку выплаты задолженности, просит взыскать сумму задолженности с Луневич Д.М. в размере принятого наследственного имущества ... рублей ... копеек и с Луневич А.М. сумму задолженности в размере принятого наследственного имущества ... руб. ... коп.
доли каждой наследнице стоимостью ... руб., и общей стоимостью
... руб. (л.д. 13,14,15,16).