Дело №2-21/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

года Донецк Ростовской области                                                                11 января 2012 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) к Садыхову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Садыхову А.А.о. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и в обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

... между ЗАО «ФОРУС Банк» ответчиком заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора                       ... Истец в соответствии с п. 3 кредитного договора и п. 1.1. существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика в размере .. рублей. Кредит предоставлялся на срок до ....

Ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 19 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1500 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 420 рублей.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик Садыхов А.А.о., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Садыховым А.А. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора ...

Истец в соответствии с п. 3 кредитного договора и п. 1.1. существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика в размере .. рублей. Кредит предоставлялся на срок до ....

Ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 19 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 500 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 420 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет .. руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту- .. руб. 65 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -.. руб.62 коп.;

задолженность по банковской комиссии- .. руб.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик обязательство по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию принудительно.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере .. руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) к Садыхову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом- удовлетворить.

Взыскать с Садыхова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) сумму задолженности по кредитному договору в размере ..) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..) руб. 27 коп., всего ..) руб. 54 коп.

Расторгнуть кредитный договор .. от ... заключенный между Садыховым А.А. и ЗАО «Форус Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца с момента принятия.

Судья: