Дело №2-37/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                    19 января 2012 года.                                                                                                     

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной И.И. к Сафронову С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Самохина И.И.обратилась в Донецкий городской суд .. с иском к Сафронову С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

На основании решения Донецкого городского суда от ... истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

... истец зарегистрировала в своем доме ответчика Сафронова С.И.

Ответчик в доме не проживал, членом семьи собственника не является, его местонахождение истцу неизвестно.

Регистрация ответчика в доме причиняет Самохиной И.И. как собственнику неудобства, в связи с тем, что она не может реализовать свои права.

В связи данными обстоятельствами, истец вынуждена обращаться в суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила признать Сафронова С.И. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с привлечением представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шептухова Е.В.

Свидетели С., Н., подтвердили данные, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, свидетелей, представителя ответчика адвоката           Шептухова Е.В., возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Донецкого городского суда от ... истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако никогда там не проживал, вещей в квартире не имеется.

Согласно актам квартального комитета Сафронов С.И. зарегистрирована по адресу .., но со дня регистрации по данному адресу не проживал и не проживает.

Регистрация ответчика в доме истца нарушает его право собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Самохиной И.И. к Сафронову С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Сафронова С.И., ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..

области, ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: