ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-166/2012

о прекращении производства по делу.

г. Донецк Ростовской области                                                                         12 марта 2012 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием:

старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.;

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Жмака П.Н. к ООО «Автосервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ... коп.

у с т а н о в и л:

Прокурор ... обратился в Донецкий городской суд с иском в интересах Жмака П.Н. к ООО «Автосервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ... руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И. отказалась от исковых требований к ООО «Автосервис», поскольку ответчиком исполнены требования по иску и Жмаку П.Н. 02.03.2012г. выплачена заработная плата за январь 2012г. и компенсация за её задержку всего в сумме ... руб. ... коп.

Истец Жмак П.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автосервис», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представив заявление, в котором указал, что по состоянию на 02.03.2012г. задолженность по заработной плате перед Жмаком П.Н. за январь 2012г. в сумме ... руб. ... коп. погашена, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Автосервис».

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав ст.пом.прокурора г.Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И., исследовав материалы дела, считает, что производство по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Жмака П.Н. к ООО «Автосервис» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца и выплатил Жмаку П.Н. заработную плату за январь 2012г. в сумме ... руб. и компенсацию в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп. (л.д.12). Отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Жмака П.Н. к ООО «Автосервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:           Н.А. Лобода